„Der Finger im Auge“ von Bruno Modugno. Diesmal lege ich meinen Finger in die Augen der Anhänger des Single-Gedankens, der zufällig aus dem linken Salon, Regenbogenisten, Pazifisten und Weltverbesserer stammt. Nichts mit der Linken des Arbeiters zu tun, der allen Grund hat, sauer zu sein.
di Bruno Modigno
Ich habe ein Problem mit der Kaviar-Linken, mit der fancazzistischen Linken, die die Republik liest und den Roma-Dieb und -Räuber rechtfertigt und die Ihnen vielleicht durch den Mund ihrer Führer sagt, Sie sollen einen Einwanderer in Ihr Haus aufnehmen, um Ihre Rente aufzubessern. Seine Banken sind manchmal bestimmte Justizbehörden, manchmal sind es verhüllte Helden, die unsere Städte zerstören und Polizisten und Carabinieri massakrieren. Und dann widmet ihm vielleicht der Staat, dankbar und versklavt von demselben einzigen Gedanken, einen Raum im Senat. Ich bin noch nicht fertig.
Der einzige Gedanke, der so schick ist und von dem die Wähler fälschlicherweise glauben, er gehöre zur Zivilgesellschaft, hat auch die Reihen der Rechten infiziert, durch Berlusconis juristische und erotische Affären zerrüttet und in Hinterhöfe und Kamarillas gespalten. Im Zentrum des einzelnen Denkens weht zusätzlich zu den Moden, die ich eingangs aufgeführt habe, die Flagge des Animalismus, des falschen Ökologismus, die oft oben auf städtischen Mülltonnen, auf Mülldeponien unter freiem Himmel und in Kriegen um die Umwelt gehisst wird Verwertung von Abfällen.
Aber der große Kitt des einzigen Gedankens ist der Anti-Jagd-Geist, der die Waffenverweigerung ohne Wenn und Aber begleitet. Dieser einheitliche Geist ist eine Lobby, die alle Parteien umfasst, von denen der gebildeten und Salonlinken über die Ex-Justizialisten bis hin zu den neuen Christdemokraten, die in tausend Strömungen zerstreut sind, bis hin zur neuen Rechten und vielen Polizeipräsidien und Gerichte in Italien. In der Zwischenzeit muss man sagen, dass die Kaviar-Linke ihre Anti-Jagd-Gefühle nie verheimlicht hat, Berlusconis Rechte sich jedoch gezeigt hat. In den goldenen Jahren seines Marschs nach Rom zeigte er sich positiv gegenüber Jägern, gegenüber dem vernünftigen Einsatz von Waffen und erweiterte sogar die Grenzen der persönlichen Verteidigung. Ein Referendum für die Abschaffung von Waffenlizenzen (es war das erste von 24 nationalen und regionalen Referenden gegen die Jagd, die alle von den Referenten verloren wurden, weil sie entweder für unzulässig erklärt wurden oder weil sie den gesetzlich vorgeschriebenen Wähleranteil nicht erreicht hatten) war das „the“. nur einer, der eine große Beteiligung gesehen hat. Er scheiterte mit 84 Prozent Nein! Ein lautstarker Sieg, der Bände darüber spricht, wie die italienische Gesellschaft den Besitz und die legale Verwendung von Waffen befürwortet, sei es für die Jagd, den Sport oder die Verteidigung.
Mehr als ein einziger Gedanke! Berlusconi hatte vor seinem Amtsantritt die Debatte über die Abschaffung des Waffenscheins verfolgt und daraus einige Schlussfolgerungen gezogen. Daher die ausgestreckte Hand. Daher die Projekte zum Recht, sich zu Hause auch mit Waffen verteidigen zu können. Daher die Vorstellung von Kandidaten, die der Welt der Jagd nahe stehen. Willst du noch einen? Storace, der sich als Gouverneur der Region Latium präsentierte und die Stimmen der Jäger einforderte und erhielt, um ihnen dann den Rücken zu kehren, als es darum ging, den nutzlosen Park von Bracciano Martignano zu errichten. Nutzlos ja, aber ein Hersteller von Sesseln. Wenn es heute eine geschlossene Partei gibt, die die Forderungen der Jäger bekämpft, mit Brambilla (deren Familie mit gefrorenem Fisch handelt) als Bannerträgerin des vulgärsten und tränenreichsten Animalismus, dann ist es Forza Italia. Ich könnte Hunderte von Beispielen nennen. Aber auch einige seltene Ausnahmen, wie Senator Luciano Rossi, Präsident der FITAV. Es muss in Erinnerung bleiben. Di Pietro selbst, der in die Politik eingetreten war, hatte sich zum Jäger erklärt und die Stimmen vieler gesammelt, die ihm nicht nur dafür dankbar waren, dass er die Ecken der Ersten Republik aufgeräumt hatte, sondern in ihm auch ihre Liebe und ihr Interesse für die Jagd erkannten .
Ich habe noch ein paar Fotos, die uns zusammen während einer fröhlichen Versammlung der UNCZA (sie sind Bergjäger) in Piazzatorre zeigen, im Val Brembana, wo er in der Vergangenheit zusammen mit seinem Schwager der Protagonist glorreicher Jagdabenteuer war. Gesetz. Nun hat sich Di Pietro wiederholt auf die Seite der Anti-Jagd-Kräfte gestellt. Die Liga bleibt uns treu, um unsere Werte und den Geist der guten und (leider) auch der schlechten Jagd zu verteidigen. Wie Sie sehen, gebe ich niemandem Rabatte. Aber zumindest ist es da und Sie können sich darauf verlassen. So formierte sich jene Lobby, die bei der ersten Nachricht von einer Schießerei, deren Protagonist und Täter vielleicht ein depressiver oder eifersüchtiger Agent war, die Gesetzgebung zum Kauf und Besitz von Waffen, auch von Jagdwaffen, stärker bremst.
Die Urteile über Waffen werden immer verwirrender und widersprüchlicher und auf jeden Fall immer ungünstiger für diejenigen, die sie benutzen. Polizeipräsidien und Präfekturen gehen bei der Vergabe von Waffenlizenzen zunehmend geizig vor. Manchmal wird ein unblutiger Streit oder ein an einen Nachbarn gerichtetes Schimpfwort zum Vorwand, denjenigen, die schon immer eine eindeutige Vorstrafe hatten, die Erneuerung des Jagdscheins nicht zu gewähren. Kurz gesagt, der einzige Gedanke erfordert, dass wir unbewaffnet sind, da die Roma „aufgrund sozialer Not in Ihr Zuhause eindringen und stehlen“, wie eine bestimmte Justiz entschieden hat. Nun, mein Finger tut weh und ich bin sauer. Also hoffe ich für dich.