Sich der Risiken bewusst zu sein, die bestimmten Einstellungen innewohnen, und sich der Konsequenzen bewusst zu sein, die sich aus den eigenen Handlungen ergeben, ist sehr nützlich, um zu vermeiden, selbst in ernsthafte Probleme zu geraten. Heute sprechen wir über Drohungen und Gewalt gegen einen Amtsträger.
Der Beamte
Zunächst ist es wichtig zu fragen, wer der Amtsträger ist. Artikel 357 des Strafgesetzbuches ist diesbezüglich eindeutig: Amtsträger ist, wer eine gesetzgeberische, gerichtliche oder administrative öffentliche Funktion ausübt. Die Integration des Gesetzes 181/92 präzisiert die Position, indem daran erinnert wird, dass der öffentliche Beamte Anlass zur Willensbekundung der öffentlichen Verwaltung gibt, die durch Autoritäts- oder Zertifizierungsbefugnisse durchgeführt werden kann.
Der Jagdaufsichtsbeamte er ist daher ohne jeden Zweifel ein öffentlicher Bediensteter, der im Namen der Körperschaft handelt, die er vertritt; wenn er einen Bericht über die Feststellung eines Verstoßes erstellt, bekundet er zweifelsfrei seine Autorität und übt seine Funktion als rechte Hand der öffentlichen Verwaltung aus.
Gewalt und Drohungen gegen Beamte
Eine klare Definition dieses Verbrechens ist das Gesetz 336 des Strafgesetzbuches. Das Gesetz ist ziemlich erschöpfend und legt fest, dass jeder, der Gewalt anwendet oder einem Amtsträger droht, ihn zu einer pflichtwidrigen Handlung oder zur Unterlassung einer Amts- oder Diensthandlung zu zwingen, mit einer Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu fünf Jahren bestraft wird. .
Alles scheint ganz klar, aber in der Realität sind die Situationen nicht immer klar: Wichtig ist zu wissen, was wir unter Bedrohung und Gewalt verstehen. Der Zweck der Gewalt und der Drohung besteht darin, den Amtsträger zu einer pflichtwidrigen Handlung zu zwingen und ihn dann in einen Zustand der Angst oder Nötigung zu versetzen, um ihn dazu zu bringen, keinen Bericht zu erstellen. Alle Handlungen, die darauf abzielen, eine solche Situation zu schaffen, werden als Verbrechen betrachtet, die anderen nicht. Nehmen wir ein praktisches Beispiel: Der Versuch, dem Beamten das Bulletin zu stehlen, um ihn daran zu hindern, den Bericht zu erstellen, daran zu ziehen, es vielleicht auf den Boden zu werfen, ist sicherlich ein Verbrechen. Ihn in seiner Person und seinem Eigentum zu bedrohen ist ein Verbrechen.
Andererseits erscheint die Herausforderung des Jägers, der den Willen zeigt, seinen Anwalt zu kontaktieren, nicht als Drohung oder Gewalt. Laut Gesetz ist die Kontaktaufnahme mit einem Rechtsanwalt zur Wahrung der eigenen Rechte nicht als Drohung zu verstehen, sondern lediglich Ausdruck der Enttäuschung des Jägers, völlig legitim.
Neugier
In den letzten Jahren haben einige Urteile des Kassationshofs jeden Zweifel an einer ziemlich kontroversen Situation beseitigt: Um die laufende Jagdübung zu bestätigen, ist die tatsächliche Tötung von Wild nicht erforderlich, sondern es reicht aus, dass die konkreten Umstände den Jäger belegen bereitete sich tatsächlich auf die Jagd vor.
Auch hier kann uns wieder ein praktisches Beispiel helfen. Der Jäger, der ein Gebiet betritt, in dem die Jagd mit Jagdhunden, Munition, Signalwaffen usw. verboten ist, kann, wenn er von einem Amtsträger angehalten wird, Gegenstand einer Anzeige sein, ohne tatsächlich Jagd auf Wild zu machen. Die Umstände hingegen lassen keinen Zweifel daran, dass die Absicht darin besteht, Wildtiere an einem ungeeigneten Ort zu töten. In diesem Fall würde es keinen Sinn machen, darüber zu streiten.
Widerstand gegen einen Beamten
Hier ist ein weiteres Verbrechen, das häufig begangen wird, ohne die Folgen wirklich zu kennen. In Artikel 337 des Strafgesetzbuches ist vorgesehen, dass jeder, der sich mit Gewalt oder Drohungen gegen einen Amtsträger, der eine Amtshandlung oder einen Dienst ausführt, entgegensetzt, mit einer Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu fünf Jahren bestraft wird. Aber wir werden in den nächsten Artikeln mehr über diesen Aspekt sprechen.
Ich ggvv nachdem ich die Lizenz und die damit verbundenen Zahlungen überprüft habe, bitte ich darum, die Jagdtasche zu überprüfen, um sicherzustellen, dass sie keine verbotene Fauna mitgenommen hat, der Jäger widerspricht und ablehnt, was das Gesetz mir erlaubt, wie ich vorgehen soll, verwaltungs- oder strafrechtlich, wenn administrativ, die Kunst und Sanktion verletzt?
Ich danke Ihnen aufrichtig, wenn Sie mich unter meiner E-Mail-Adresse treffen möchten.
Schönen Tag
Nelli