Termin in Brüssel
Im wichtigen allgemeinen und allumfassenden „Kessel“ der Biodiversität werden die Tagesordnungspunkte der Anhörung vom 1. Februar um die Europäisches Parlament Sie waren sicherlich nicht trivial oder von geringer Bedeutung:
1) Blei in Feuchtgebieten: mögliche Ausnahmen und ihre Dauer;
2) Wolfsgröße, Probleme und mögliche Herabstufung von besonders geschützten zu geschützten Arten;
3) Einfuhr von Jagdtrophäen
Abwesenheiten, die wogen
Offensichtlich hatten jedoch die anderen anerkannten Jagdverbände angesichts ihrer völligen Abwesenheit dringendere und wichtigere Probleme als die, die in Brüssel auf der Tagesordnung standen. Nur Libera Caccia hat die Zeit und die Mittel gefunden, um einzugreifen und den italienischen Jägern Gehör zu verschaffen, die von diesen Problemen direkt betroffen sind. Insbesondere die harsche Unnachgiebigkeit des Gesetzgebers, der den bloßen Besitz von Munition beim Durchqueren selbst sehr kleiner Feuchtgebiete unter Strafe stellt. Dieses Problem muss mit großem Verantwortungsbewusstsein und Pragmatismus angegangen werden. Zunächst mit einer angemessenen Verlängerung der Umsetzungsfristen und dann mit einer genaueren Definition und Identifizierung von Feuchtgebieten, die die Sanktionen auf den effektiven Einsatz von Bleimunition und nicht auf deren bloßen Besitz beschränkt.
Wolfsproblem
Was das Wolfsproblem betrifft, glaube ich nicht, dass die 3.300 Exemplare, die von ISPRA geschätzt werden, was nach unseren Schätzungen über 5000 sind, die in unseren ländlichen Gebieten, Hügeln und Bergen (und sogar in der Nähe von städtischen Zentren) vorkommen, ohne den Staat unbemerkt bleiben können mit Mut und Konsequenz angemessen einzugreifen. Obwohl Tierschützer mit Feuer und Flammen drohen, beurteilen sie die Entscheidungen der schwedischen Regierung, die beabsichtigt, die Zahl der Wölfe auf dem Staatsgebiet (das fast doppelt so groß ist wie das italienische!) von derzeit 450 – als übermäßig und gefährlich – zu reduzieren, sehr streng. auf die optimale Zahl von 170. Wer weiß, was die Schweden tun würden, wenn sie 5.000 hätten!
Weitere Themen
Der dritte Punkt auf der Tagesordnung, nämlich das Verbot der Einfuhr von Trophäen, betrifft vielleicht eine ziemlich begrenzte Anzahl italienischer Jäger, dient aber dazu, den Wert der Jagd in der Welt und vor allem auf dem afrikanischen Kontinent deutlich zu machen. Tatsächlich verdeutlichte der Vertreter Namibias mit herzlichen Worten den enormen Schaden, den eine solche Entscheidung der Wirtschaft seines Landes (die Jagd macht 5 % des BIP aus) zufügen würde, und das reale Überlebensrisiko kleiner und extrem armer lokaler Stämme. Wie man sieht, ist die Jagd ein komplexes Problem von globaler Natur und muss von den verschiedenen Mitgliedsländern mit wissenschaftlicher Strenge und politischem Mut angegangen und gelöst werden. Und unter aktiver Beteiligung von Jägern und ihren Verbänden (Quelle: ANLC).