Giulia escribe “No soy un experto en el sector pero dado que la causa del envenenamiento probablemente se derive de una o más herramientas de caza (sin embargo, me pregunto si no es caza furtiva), la caza debería apoyar económicamente los tratamientos ". Bruno escribe que "no se trata de caza furtiva, sino de municiones y no enterrar las entrañas de los animales muertos". Y así sucesivamente con otros comentarios de esta naturaleza.... ... me tomé la libertad de comentar estos comentarios, recordando que las heridas sufridas por el águila encontrada en el Parque Nacional Gran Paradiso no parecen haber sido causadas por un arma de fuego en absoluto, recordando también que dentro de todos los italianos parques, debido a la ley marco de áreas protegidas n. 394/91 cualquier forma de caza está prohibida y, por lo tanto, el águila no puede haber sido envenenada alimentándose de las entrañas de los animales muertos por los cazadores ”.
Se puede deducir que la caza y los cazadores no tienen responsabilidad por las heridas del águila encontrada y por su presunto y aún no comprobado envenenamiento. Un viejo adagio dice: "Denigra, denigra que algo queda ..." Aquí está la táctica utilizada por los cazadores: utilizar todas las herramientas posibles (incluidas falsedades, verdades no examinadas o hipótesis imaginativas) para denigrar la imagen de la caza y los cazadores. En una opinión pública que no siempre conoce la verdad, la desinformación pilotada por anti-caza de mala fe corre el riesgo de arraigarse o dejar algún rastro, especialmente en la fase de preparación de la ofensiva del referéndum (Excmo. Sergio Berlato - Presidente pro tempore de la Asociación de Cultura Rural)
También te puede interesar ..
