La pregunta planteada a los votantes
Estadounidense, liberal, libertario y de libre mercado. Estos son los adjetivos utilizados por el Movimiento del Club Pannella-Reformers para definir el proyecto político basado en el nuevo referéndum El 15 de junio de 1997, hace exactamente 29 años, se propuso, además de los temas recurrentes de los radicales, que uno de los asuntos sometidos a votación (7 en total, inicialmente 20) versaba sobre la caza. Se trataba de la abolición del derecho de los cazadores a entrar libremente en tierras ajenas, esencialmente el mismo tema presentado en 1990 que no había alcanzado el quórum (quedando por debajo del 43%). La pregunta a la que se enfrentaron los italianos al abrir las papeletas hace casi treinta años fue la siguiente:¿Desea usted derogar la Ley N° 570 del 25 de julio de 1966, que contiene Disposiciones sobre el Nombramiento de Magistrados del Tribunal de Apelación, y la Ley N° 831 del 20 de diciembre de 1973, que contiene Enmiendas al Sistema Judicial para el Nombramiento de Magistrados del Tribunal de Casación y para la Concesión de Cargos Superiores de Administración?.
Una plataforma de referéndum inusual
Marco Pannella, quien impulsó el referéndum sobre la caza en particular, fue más allá de los meros debates políticos. De hecho, la plataforma del referéndum del 26 de mayo de 1997, tres semanas antes de la votación, sigue siendo histórica. En dicha plataforma, donde el veterano líder del Partido Radical apareció vestido de fantasma para explicar sus razones, Pannella llevaba una sábana blanca que lo cubría por completo, con las clásicas aberturas para los ojos y la boca. Para hacerla aún más pintoresca, mostró en televisión un cartel que decía: «FANTASMA de la democracia, la legalidad, los referéndums, los reformadores, la información» (haga clic aquí). quiénes (para revisar la transmisión). Pannella fue rebatido por Nello Adelmi, una figura histórica en el mundo de la caza italiana (fue vicepresidente nacional de la Federcaccia y presidente de la Unión Nacional de Asociaciones de Caza Italianas – UNAVI).
Los resultados de las elecciones
El voto afirmativo se impuso, y por ende, la postura de los radicales (80,9%), pero no alcanzó el quórum, quedándose en el 30,2% (incluso inferior al de siete años antes). La baja participación fue, por tanto, el factor determinante, ya que probablemente los votantes consideraron poco interesantes los temas propuestos (privatizaciones, objeción de conciencia, carreras judiciales, la Asociación de Periodistas, asignaciones no judiciales para magistrados y el Ministerio de Políticas Agrícolas).
Muchas tarjetas en blanco
Las demás cifras relativas al referéndum sobre la caza ilustran mejor la postura de los italianos en ese contexto: hubo casi un millón de votos en blanco (más de 850, para ser exactos), una cifra sin duda significativa, que corresponde a casi el 6% del total de votos, mientras que los votos nulos fueron cerca de 449 (3,03%). Es una historia de hace casi treinta años, y hoy parece más antigua de lo que realmente es, uno de los muchos testimonios de la opinión de los italianos sobre el tema de la caza.
También te puede interesar ..
