Se ha aprobado el calendario de caza 2010-2011 de la región de Lazio.
REGIÓN DE LAZIO - 18 de agosto de 2010. A continuación se muestra una nota de la Arcicaccia (federación provincial de Frosinone). “Después de un largo proceso, calendario de caza de la región de Lazio para la temporada 2010/2011. Debates, opiniones de Ispra (ex Infs), reuniones informales, todo se ha puesto en marcha para que los seguidores de Diana puedan ejercer su pasión.
Dejando de lado la satisfacción (por así decirlo), sin embargo, se deben hacer algunas consideraciones. Evidentemente por la parte que más interesa, o en todo caso que más llama la atención, los periodos de caza de las distintas especies tras la aprobación del infame arte. 42 de la Ley comunitaria.
De hecho, las noticias más relevantes sobre el cierre anticipado de algunas especies que despiertan interés en los cazadores de Lazio, el zorzal común, el ala roja y la becada, son inmediatamente aparentes, pero sobre todo después de la muy publicitada (por algunas asociaciones) de que alguna especie pudiera ser cazados hasta el 10 de febrero, como en años anteriores el cierre general está fijado para el 31 de enero.
No hay noticias positivas, por tanto, pero sí un cierre temprano de tordos y becadas. ¿A quién pedir cuenta de todo esto? ¿A la Región? ¿A los políticos que no han cumplido las promesas hechas durante la campaña electoral? Si bien hoy podría ser útil, hay que reconocer que aunque no está exenta, la clase política no es ni la única ni la principal responsable. ¿Entonces quién?
Es doloroso tener que admitir que las mayores responsabilidades deben atribuirse al mundo de la caza. Todas las asociaciones montaron la ola emocional y con un enfoque populista pidieron la modificación de los tiempos establecidos por la Ley 157 de 1992. Nos dijeron: “esto beneficiará a todos los cazadores”. Nuevamente: “Después del 157 ahora obsoleto, culpable de haber puesto en juego inaceptables, el futuro finalmente ha comenzado”. Todos juntos en el carro del cambio.
Todos menos uno. La Arcicaccia había temido la posibilidad de que las cosas empeoraran. Y lo había hecho a tiempo, cuando aún podía remediarse. Él había predicho que al comparar las desventajas y las ventajas, la balanza podría no inclinarse en este último. Esto se debe a que los únicos documentos técnicos escritos, los ahora famosos Conceptos Clave, sobre posibles aperturas y cierres para tiempos y especies, ya estaban escritos. Si los compañeros de las otras asociaciones de caza se hubieran detenido, ni siquiera demasiado, en estos documentos, se habrían dado cuenta de los peligros que podría ocasionar una modificación en este sentido. Todo esto no sucedió. Al contrario, nos acusaron una vez más de no servir a los intereses de los cazadores. Que estábamos en contra de estos cambios solo por razones políticas.
Todo esto duró hasta la aprobación definitiva del art. 42. Después de que comenzaron las primeras quejas, las primeras distinciones. Más tarde llegaron las pautas de Ispra para la elaboración de calendarios de caza y los primeros rumores sobre ellos. El resto es historia de nuestros días. Hoy todas las asociaciones claman por el escándalo y la traición política.
Todos menos uno. La Arcicaccia, que viene manifestando desde hace algún tiempo que los cambios que se quieran hacer no deben dejarse en manos de la clase política, sino que deben ser redactados íntegramente por los interesados, cazadores, agricultores y ambientalistas, y deben someterse a la política. solo para aprobación final, sin de la misma manera agregar nada (Toscana docet). En este contexto, una vez más, debe observarse que no nos satisface la afirmación: “Te lo dijimos” ”.
Fuente: OnTuscia.it