PARLAMENTO Y TERRITORIO. Tras la aprobación en la Cámara que dividió a la mayoría, la cuestión de la reforma sigue abierta. Brescia fotocopia el Parlamento, votación entre partidos: Lega no, PDL «no»
Brescia es una "fotocopia", el Parlamento sobre la ampliación del calendario de caza votó estos últimos días por la Cámara (y ahora se espera la luz verde definitiva en el Senado después de cuatro lecturas diferentes). Sí del Partido Demócrata, no de la Liga, ni del PDL. Hubo mediación, los brescianos del PDL (Viviana Beccalossi, ex consejera regional en la materia, a la cabeza) pidieron más días y votaron en contra, pero ahora ven con buenos ojos toda la reforma de la caza.
Los demócratas confirmaron el voto favorable dado en la cámara que permitirá 9 días más de caza en el mes de febrero según el dictamen de Ispra, "que las Regiones deben respetar" (ver el artículo al lado). ¿Dónde están las razones? Difícil reconstrucción entre los que quieren más, los que median y los que levantan las barricadas. La única premisa idéntica y no consensuada pronunciada por el Pd y el Pdl: "si hay un tema en el que la gente siempre ha votado de forma generalizada es en la caza".
[FIRMA]DURANTE la última edición de Exa, el senador Franco Orsi (Pdl), relator de la reforma a la ley 157 de 1992 parcialmente modificada por esta votación, explicó que considera este paso fundamental para verificar el apoyo del gobierno y luego poner todo el legislativo sistema. He aquí las "distinciones" del PDL (dentro del cual el primer borrador fue saboteado por 30 parlamentarios ecologistas). Viviana Beccalossi votó no a la modificación del calendario (pidió 20 días más, en agosto o febrero a elección de las Regiones), considerando la última mediación "insatisfactoria", pero afirma: "buscamos la mejor mediación posible , y la intervención general en todo el sistema legislativo es mucho más amplia". Mientras tanto, la aprobación del Derecho comunitario permitirá aprobar el principio según el cual el calendario de caza ya no es competencia exclusiva de la política. La oposición total de la Liga, que en un comunicado del secretario provincial Stefano Borghesi toma nota de "la penalización adicional infligida por la Cámara al mundo de la caza".
«Teníamos que proteger las culturas en conflicto – explicó ayer el diputado del Partido Demócrata Pierangelo Ferrari en un encuentro con la prensa – encontrando una solución intermedia que evitara la desregulación pero armonizara las medidas con las normas europeas, evitando continuas intervenciones de infracción». El Partido Demócrata también ha anunciado que se reunirá con las asociaciones de cazadores y ecologistas para mantener un debate directo y claro. Según Leone Orizio (director de organización) y Angelo Bergomi (responsable de medio ambiente): «el objetivo era una solución no populista, ciertamente no un voto contra la caza o los cazadores, sino una elección responsable: la Liga defiende la tradición de manera instrumental sin pensar sobre la necesidad de no crear una mayor fractura entre las diferentes sensibilidades". El Partido Democrático de Brescia también esperaba un fortalecimiento del Instituto Superior de Protección del Medio Ambiente (Ispra). La opinión mayoritaria coincide sustancialmente con la del Comité Nacional de Caza y Naturaleza (que se suma a Anpam, la asociación de fabricantes de armas de Confindustria) en respuesta a las últimas manifestaciones de los ecologistas, según las cuales «nos acercamos a la primera regulación moderna de la caza, entendida como una actividad de gestión del territorio, como se considera en toda Europa, y sería necesario hacerlo aquí también".
Giovanni Armanini
Fuente:Brescia Oggi
También te puede interesar ..
