Caccia: Abruzzo, Febbo, “Región incompetente e inconsciente de los problemas anteriores caza, pesca y agricultura "; la carta al Ministerio revela serias lagunas, prohibió la cazado sin datos y justificación técnica.
El presidente de la Comisión Fiscalizadora, Mauro Febbo cuestiona el contenido de la carta que el concejal de Políticas Agrarias Dino Pepe envió a las instituciones nacionales. Carta que, según Febbo, contiene colosales pifias y las destaca en una serie de puntos. “En primer lugar - explica Febbo - no hay leyes con las que la Región haya contenido los daños; los reglamentos votados en la última legislatura tuvieron oposición por parte de su vertiente política y, en su implementación, se omitieron las formas de control hacia las provincias dado que algunos habían ignorado por completo la obligación de redactar planes quinquenales.
La ineficacia no se debe en ningún caso a la Ley 157 y la Ley 394, las cuales no excluyen ninguna de las acciones establecidas con el propósito de realizar la caza de selección y control, cuyo éxito se deriva de la acción de las Provincias y de los controles. de los cuerpos superiores, como las Regiones.
El equilibrio sostenible no se logra con acuerdos Región - Ministerio sino poniendo en práctica las herramientas que brindan las fuentes legislativas, más que correctas y completas, utilizadas por todas las Regiones; las Regiones ya tienen como dote la autonomía de gestión de la caza, si no con la limitación, establecida por el artículo 117 de la Constitución y confirmada por las sentencias del Tribunal Constitucional de 2014 y 2010 para Piamonte y Liguria, de los niveles mínimos de protección, concepto este que se cruza con la protección general del medio ambiente y que se ha expresado donde algunas regiones han intentado cambiar el arte. 32 de 394 ".
“La ampliación de los períodos de caza por las Regiones - subraya Febbo - se relaciona con las variaciones de los períodos del 157 y es con la revisión de los requisitos mínimos de protección, que no se pueden variar a través del OFR (Observatorio Regional de Vida Silvestre): sería inconstitucional ; las reglas ya distinguen la actividad cinegética de la de control y son muy claras; El control ya es posible en áreas cerradas prohibidas a la caza, pero la entidad gestora decide.
La carta solicita la posibilidad de utilizar la OFR: finalmente se reconoce, con esta solicitud, que a la fecha este reconocimiento no existe dadas las 3 sentencias del Tribunal Constitucional ya destacadas por ISPRA (hasta hoy el centro izquierda decía lo contrario). El inicio de la actividad cinegética se requiere en las áreas contiguas modulando la presión cinegética: le informo a Pepe que las áreas contiguas no existen hoy en Abruzzo.
La ZPE se confunde con las áreas contiguas, establecidas por el art. 32 de 394, que son otra cosa muy distinta. Estas áreas deben ser identificadas por la Región previa consulta a los Parques. Bastaría con no hacerlos hasta que se modifique la Ley 394, insertando la "residencia de caza".
Se solicita la cesión a las Regiones de las áreas contiguas: reiterando que no hay recordatorio a la concejala de que el Consejo de Estado fue muy claro, como materias en competencia en la intersección con las mínimas salvaguardias encomendadas al Estado, debido a la misión de las áreas contiguas sería necesaria una revisión del artículo 117 de la Constitución, por lo que el Ministro puede hacer muy poco. Ninguna regulación supera este problema. Incluso si se hicieran regulaciones específicas, si se impugnaran como sucedió en la disputa iniciada por el ATC Sulmona con el Consejo de Estado, serían eternamente infructuosos ”.
“Finalmente - concluye el presidente de la Comisión Fiscalizadora - se pide una mayor coordinación a nivel institucional. Pero esto, me gustaría decirle a Pepe, es una petición que huele a burla para el mundo cinegético y agrícola ya que la Giunta Chiodi había limitado las prescripciones a la caza y cazado exclusivamente en los territorios donde el oso está presente en las épocas. de la actividad cinegética, haciendo uso de los estudios de la Universidad La Sapienza y del Ministerio, precisamente a través de la tabla técnica restringida (TTR) del punto B1 sobre caza del convenio Patom.
La Región, con su técnico designado a la mesa Patom, está aniquilando las vedas de caza de manera indiscriminada al decretar la salvación de los jabalíes y el fin de la agricultura al ignorar todos los trabajos de la mesa técnica restringida B1, prohibiendo la caza sin nuevas datos con un mapa que el propio comisionado publicó en el sitio web de la Región. ¿Se dio cuenta? ”.
(4 de septiembre de 2015)
mauro febo
También te puede interesar ..
