La reciente sentencia de TAR Toscana sección El II n ° 848/2020 sobre el Calendario de Caza de la pasada temporada de caza 2019/20, te deja asombrado por algunas razones dadas, especialmente en lo que respecta a la colección de caza de las especies de Pochard y Avefría. Sin perjuicio de nuestra satisfacción por el resultado obtenido en la caza del Pájaro Carpintero, por la legítima confirmación de la veda el 31 de enero, sobre las especies Pochard y Avefría, proponemos la continuación de una batalla necesaria para la defensa de futuros calendarios de caza.
A estas alturas, el tira y afloja entre las Regiones, ISPRA y el Ministerio de Medio Ambiente está adquiriendo más connotaciones de cuestión política que técnica. En nuestra opinión, de hecho, el intento es desencadenar otra "cruzada animal-ambientalista" en la lista de especies de caza. El uso instrumental del Acuerdo AEWA y la Directiva de Aves van de la mano con las contradicciones de ISPRA y el Ministerio de Medio Ambiente. El mismo que hace tan solo unas semanas, ordenó a las regiones aplicar la veda de caza a estas especies en los calendarios. El inicio de una peligrosa deriva a la que nos proponemos con firmeza oponernos, no solo por las sólidas razones técnico-científicas, sino también por los riesgos mucho más amplios que encierra. Hoy, por tanto, la Confederación de Cazadores Toscanos sigue defendiendo las razones y elecciones de la Región Toscana en la aprobación del actual Calendario de Caza 2020/21, aprobado hace sólo unas semanas que, y que reconfirma la Avefría y el Pochard entre la especie cazable. Desde un punto de vista técnico, los motivos son conocidos y solo queremos reiterarlos brevemente:
Existen sentencias recientes del Consejo de Estado (sección III del 18/10/2019) que han establecido que las dos especies pueden ser objeto de caza. Los datos sobre la recaptura de avefría en Europa y los relacionados con la incidencia de la caza en esta especie y en el porrón, presentan elementos objetivos que confirman la legitimidad de las elecciones realizadas por la región. Señalamos que hubiera sido suficiente investigar el alcance de la captura de avefría y porrón en Italia y compararlo con el número de poblaciones para comprender que la incidencia de esta mortalidad es irrelevante en la demografía general de estas especies. Para la avefría se estima una recolección anual de entre 46.000 y 56.000 cabezas mientras que para el porrón entre 15.000 y 18.000 cabezas (Sorrenti et. Al., 2017).
La avefría tiene una estimación en Europa de entre 3.190.000 y 5.170.000 individuos maduros, mientras que el porrón entre 1.950.000-2.250.000 individuos (IUCN, 2020). Aplicando los datos medios de las estimaciones (muestreo y población total) obtenemos una incidencia de muestreo del 1,22% para el Avefría, mientras que para el Pochard del 0,78%. Basta comparar estos porcentajes con los datos publicados de mortalidad natural que se incluyen para la avefría entre el 30 y el 40% (Guía de la disciplina de caza de la UE) y para el porrón entre el 19 y el 25% para los machos y entre el 31 y el 33%. % para que las hembras (Folliot et al., 2019) comprendan que la tasa en Italia es tan baja que está en el orden de magnitud de la permitida para la caza en derogación, por lo que no tiene influencia en la conservación de la especie (Guía de Regulaciones de caza de la UE, párrafos 3.5.36 y 3.5.42).
Finalmente, se reiteró que el mundo de la caza también contribuye en Toscana a la conservación y restauración de los hábitats de estas dos especies. Por estas razones y sin dudarlo, en la iniciativa más amplia que concierne a otras realidades regionales y sus respectivos calendarios de caza, en Toscana, el llamamiento será presentado al Consejo de Estado según lo anunciado por la Federación Italiana de Caza. Estos son los hechos e iniciativas que se desarrollarán en defensa de todos los cazadores, sin distinción de pertenencia. El mundo de la caza y la caza están bajo ataque. Esto impone el deber moral y político de hacer todos los esfuerzos necesarios para reafirmar, de acuerdo con la verdad científica, la certeza del derecho.