TEXTO TRADUCIDO
Han pasado solo unos meses desde la adopción de la muy debatida prohibición del uso de perdigones de plomo en los humedales europeos, y ya nos enfrentamos a una prohibición mucho más amplia, que abarca todas las municiones a base de plomo en otros tipos de suelo. Aquellos que esperaban que la propuesta actual siguiera un camino menos controvertido, basado en datos confiables y razonamiento científico, quedarán profundamente decepcionados. Antes de profundizar en el análisis del Anexo XV, el denominado Informe de Restricciones de la ECHA (actualmente en consulta pública), conviene recordar el tumultuoso camino de la anterior restricción al uso de plomo en los humedales. Después de haber sido rechazada varias veces por los Estados miembros durante los debates en la comisión REACH, la propuesta apenas llegó al Parlamento con solo el 52% de los eurodiputados a favor. Habiendo superado el número necesario de votos, esta medida ambigua y difícil de implementar será aplicable a partir de febrero de 2023. Del mismo modo, la nueva propuesta de prohibición tuvo un mal comienzo y la historia parece que se repetirá. En un examen más detenido, el informe de restricciones de la ECHA contiene varios defectos. Algunos de los principales se describen a continuación.
EVALUACIÓN DE RIESGOS PARA LA SALUD HUMANA
La evaluación de riesgos para la salud humana de la ECHA es incorrecta porque se basa en valores de parámetros seleccionados arbitrariamente, que no reflejan la realidad e ignoran la literatura científica existente. Como resultado, tiene niveles sin precedentes de exposición al plomo, que se proponen como estándar europeo. EXPOSICIÓN AL PLOMO = la cantidad promedio de carne de caza consumida × la concentración media de plomo en la carne de caza derivada de las municiones de plomo. La ECHA estima que el adulto medio (con un peso de 70 kg) consume 80,89 kg de carne de caza al año, una cifra que es de cuatro a ocho veces superior incluso a las tasas de consumo más extremas de cualquier estudio disponible publicado por la Agencia Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA). ), así como para estudios realizados por cualquier otra Agencia Nacional de Alimentos en Alemania, Francia y Escocia. La EFSA define a los consumidores de una "gran cantidad de carne de caza" como aquellos que consumen 4 kg al año. Las Agencias Nacionales de Alimentos de Alemania, Francia y Escocia han establecido la cantidad para consumidores “extremos / de alto nivel” entre 2 y 18,2 kg por año. Pero eso no es todo. El segundo parámetro, el relativo a la concentración media de plomo en la carne de caza, tampoco parece estar respaldado por las pruebas científicas disponibles. Para empezar, la ECHA afirma que la concentración de plomo en la caza cazada con munición partida es casi 7 veces mayor que en la caza cazada con munición entera. Esto es contrario a la intuición, ya que las concentraciones de plomo en la caza menor, como los faisanes y las perdices, cazados con escopeta, deberían ser más altas que en la caza mayor, como el alce. Sin embargo, las concentraciones de plomo estimadas, por ejemplo en alces, podrían basarse en muestras de carne tomadas alrededor del canal de la herida, ignorando así la mayor parte de la carne lejos de la bala y no contaminada. Además, los datos sobre la concentración media de plomo utilizados por la ECHA (0,366 mg / kg para el tiro de caza con perdigones de plomo y 2,515 mg / kg para los perdigones de plomo con perdigones de plomo) no concuerdan con ninguna de las pruebas científicas disponibles. Agencias nacionales de alimentos de la UE, como FSAS (Escocia) o SNFA (Suecia). Por tanto, si es cierto que la exposición al plomo = la cantidad media de carne de caza consumida × la concentración media de plomo en la carne de caza procedente de municiones con plomo, también es cierto que la sobreestimación de ambos parámetros hace que la evaluación del riesgo sea completa.
EVALUACIÓN DE RIESGOS AMBIENTALES
En cuanto a la evaluación de riesgos ambientales, lo primero que surge es el hecho de que las estimaciones de la liberación anual de perdigones de plomo al medio ambiente parecen extremadamente excesivas, tanto para la caza como para el tiro deportivo. La liberación de 14.000 toneladas de plomo al año (tpa) resultante de la caza con escopetas de cañón liso, cuyos cartuchos contienen 34 g de perdigones de plomo, supondría que cada cazador en la UE dispara una media de 67 rondas en todo el país. . año (404,6 millones de cartuchos / 6 millones de cazadores en la UE), que es francamente una estimación de referencia media alta. Con respecto a la emisión de plomo al medio ambiente resultante del tiro deportivo, la hipótesis de la ECHA de 10.000 kg / año de plomo utilizados "en un campo de tiro al aire libre típico" se refiere a un cd El peor de los casos, basado en un sitio de muestra, no puede, por tanto, considerarse "típico", ya que los valores no son "representativos". El valor sobreestimado resultante del plomo liberado al medio ambiente, 35.000 tpa, no se corresponde con la realidad, ya que las estimaciones más precisas son menos de la mitad de esta cantidad. Al observar el estudio de la intoxicación primaria de aves terrestres, es inmediatamente evidente que muchas especies de aves no se han estudiado específicamente o se supone que tienen ecologías de alimentación y probabilidades de exposición comparables a otras especies, a pesar de que viven en ecosistemas completamente diferentes. Al final, no fue posible identificar qué especies se consideraron “en riesgo” en la evaluación, por lo que no se permitió la verificación de la estimación proporcionada. De los aproximadamente 20 estudios utilizados en el informe de la ECHA, solo se identificaron cinco y se determinó que eran más o menos representativos, lo que está aún más sesgado por las limitaciones geográficas, ya que estos estudios provienen de solo tres países: Reino Unido (2) España (2) y Dinamarca (1). Estos estudios también siguen el enfoque de "recuento único de muertes" sin evaluar la importancia de la mortalidad a nivel de población de especies. Además, la mayoría de los estudios se llevaron a cabo en áreas de tiro intensivo (Reino Unido y ES) y, por lo tanto, las estimaciones de envenenamiento por plomo en dichos lugares no son representativas de la mayoría de los contextos de caza en Europa, ya que las áreas de tiro intensivo son pequeñas en comparación con el área donde la caza y las sesiones de rodaje tienen lugar a escala nacional. Más importante aún, la evaluación ignora por completo otras rutas de ingestión de plomo de fuentes ambientales, como alimentos o intoxicaciones causadas por la exposición a altas concentraciones de plomo en las cercanías de minas, vertederos de desechos y plantas industriales. En pocas palabras, la mortalidad por envenenamiento por plomo es solo una fracción de la mortalidad total. Por último, la ECHA estima que 135.429.204 aves (ni un pájaro más ni un pájaro menos) corren el riesgo de intoxicación por municiones de plomo y 1.354.292 aves mueren realmente por envenenamiento por plomo cada año (teniendo en cuenta una tasa de mortalidad del 1%): cifras muy precisas , considerando que nadie sabe cómo se calcularon. En conclusión, está claro cómo el uso de valores de parámetros elegidos arbitrariamente, el descuido de la literatura científica existente sobre temas específicos, la falta de evidencia científica adecuada en algunos contextos y el uso de datos estadísticamente poco confiables hacen que el informe de la ECHA sea científicamente imperfecto y en general incorrecto. Federación de Caza).
También te puede interesar ..
