Escalada preocupante
¡Ahora la copa está llena! Durante años nos han llamado de todo: criminales, asesinos, vándalos, pero en los últimos meses hemos presenciado una preocupante y repugnante escalada de odio irracional dirigido hacia nosotros. Si bien el odio puede considerarse "fisiológico y tolerable" cuando proviene de los típicos que se esconden tras un teclado, es extremadamente grave, profundamente incivilizado y antidemocrático cuando sus perpetradores son los políticos que supuestamente deben garantizar la igualdad y la justicia para todos los ciudadanos. Los eslóganes de propaganda terrorista de bajo nivel que han inundado entrevistas, internet y debates fueron inventados por aquellos que han convertido el movimiento de derechos de los animales, tan miope y fanático, en su único argumento político.
La referencia al Gobierno
Si bien agradecemos al gobierno y a la gran mayoría su valentía política al abordar de frente una situación ambiental y de vida silvestre completamente insostenible, proponiendo una actualización muy necesaria de la Ley 157/92, también queremos enfatizar firmemente que esto no es una reforma radical y que expresiones como "cazadores", "caza en la playa", "uso de gafas de visión nocturna", "aumento de los tiempos de caza y de las especies cazables" y "caza durante la migración" son simplemente ridículas y descaradas noticias falsas que carecen de fundamento alguno en el texto del proyecto de ley aprobado por el Senado y actualmente en debate en la Cámara de Diputados. Y lo más trágico e increíble es que quienes las utilizan con tanta impunidad no son simples "delincuentes de internet", sino también políticos prominentes de quienes cabría esperar un tono y una veracidad diferentes.
Uso de gafas de visión nocturna
Por poner un ejemplo, para beneficio de los moralistas y los que desconocen la realidad, el uso de gafas de visión nocturna no está permitido para la caza normal, sino solo para el control de especies problemáticas, y es recomendado y aconsejado por la propia ISPRA para garantizar no solo la máxima seguridad, sino también para facilitar una eliminación rápida e indolora. Por poner otro ejemplo, una de las cosas que provocó indignación y alarma, y que quizás justificó en parte el término "cazador", fue la propuesta de incluir la paloma bravía entre las especies cazables. Casi provocó una revuelta popular, como si se tratara de hacer cazables las cigüeñas o las águilas. Bueno, solo para aclarar, recordemos que hace unos meses los burócratas y políticos al frente de la Región Emilia-Romaña decidieron erradicar la especie de la paloma torcaz del campo, autorizando la matanza de estos animales no solo durante la migración, sino incluso durante el período pico de reproducción y cuidado parental, es decir, de abril a septiembre, cuando la caza siempre ha estado estrictamente prohibida.
Intervención bárbara
Ante semejante intervención política bárbara y criminal, solo Libera Caccia se atrevió a apelar, primero ante el Tribunal Administrativo Regional (TAR) y luego ante el Consejo de Estado. Ninguna de las más de cincuenta asociaciones ahora indignadas por la solicitud de abrir la caza de palomas bravías alzó la voz de indignación y protesta. Para ser justos, la única que lo condenó fue ENPA, pero solo después de que los cazadores actuáramos. En los últimos días, hemos visto las quejas televisadas del presidente de LIPU, quien, con tono solemne y dramático, denunció la caza en enero, declarando que la migración comienza en los primeros días del mes y que permitir la caza es incivilizado. Qué extraño que cuando Emilia-Romaña decidió dejar morir de hambre a los polluelos en el nido, el presidente no tuviera objeción; ¡quién sabe, tal vez no estaba informado!
ideología de los derechos de los animales
Este episodio, que seguramente pasó desapercibido para los diputados Bonelli, Fratoianni, Conte, Brambilla e incluso para el secretario del Partido Demócrata, Schlein, demuestra claramente cómo un debate puramente técnico y científico ha sido inexorablemente viciado y envenenado por la ideología animalista más fundamentalista y por un sistema político que hace todo lo posible por socavar un debate democrático sobre la actualización de una ley que tiene más de treinta años y que no tiene en cuenta una situación de la fauna silvestre profundamente diferente, con poblaciones de algunas especies —a menudo no autóctonas y perjudiciales para la biodiversidad— completamente fuera de control. Esta ley actualizada tiene el único defecto de añadir la expresión «gestión de la fauna silvestre» a la palabra «protección» en su título. Esta gestión se está implementando en todo el mundo sin las ridículas farsas tan apreciadas por nuestros activistas de los derechos de los animales, que siguen difundiendo noticias falsas sin fundamento. ¡Y ni las mentiras ni la intolerancia benefician al medio ambiente! (Paolo Sparvoli – Asociación Nacional de Caza Libre).
También te puede interesar ..
