¿De quién vienen las acusaciones?
Con nota tomada de ANSA Stefano Vaccari, líder del grupo Pd en la comisión de Agricultura y secretario de la Presidencia de la Cámara de los Diputados, responde a las acusaciones que le formulan una serie de asociaciones animalistas y ecologistas (Enpa, Lac, Lav, Leidaa, Lipu, Lndc Animal Protection, Oipa, Federación Nacional Pro Natura y WWF Italia) que lo critican duramente por haber, en su opinión, firmado enmiendas en apoyo del proyecto de ley del Honorable Bruzzone para reformar la Ley de Caza.
La reforma de la Ley de Caza
“Para una elección compartida del grupo PD con la secretaría nacional del partido, hemos presentado una serie de enmiendas al proyecto de ley Bruzzone para la reforma parcial de la ley 157/92. En primer lugar, destacando su importancia política con la firma del líder del grupo de la comisión medioambiental Marco Simiani, presentamos las enmiendas supresoras de todo el artículo para señalar nuestra clara oposición a la propuesta tanto en términos del método elegido como en el fondo. . Luego presentamos una serie de enmiendas firmadas primero por mi colega Forattini y los demás miembros del PD en la comisión de Agricultura, para poner en el centro el papel de Ispra, de las directivas comunitarias y el papel de la Agricultura en la gestión de la vida silvestre y la caza, en estrecha sintonía con la opinión dada por ISPRA a la propuesta y teniendo en cuenta las audiencias celebradas", declaró el Excmo. Vaccari en ANSA.
Directiva de aves
“En reuniones posteriores de la Comisión – continúa Vaccari – indiqué que presentaríamos una cuestión prejudicial de constitucionalidad como PD en la Cámara y pedí que la carta de requerimiento de la Comisión Europea sobre la Directiva sobre aves se incluyera en el informe de la Comisión. Trabajar por las disposiciones de la regulación cinegética en nuestro país. Una posición a la luz del día y coherente con la posición del Partido Demócrata en materia de biodiversidad, protección del medio ambiente y caza. Las acusaciones que me hacen algunas asociaciones medioambientales y de defensa de los animales, con las que estamos dispuestos a tratar sin prejuicios y con respeto mutuo, no parecen corresponder a la realidad, al igual que lo hacemos con las organizaciones agrícolas y las asociaciones de caza".
El papel de ISPRA
En un artículo posterior publicado por AGI, los diputados demócratas del Comité de Agricultura de la Cámara volvieron a abordar el tema: “Nuestro trabajo resumido realizado en el Comité de Agricultura de la Cámara fue serio y razonado. Que no era necesario el proyecto de ley Bruzzone es algo claro y compartido por todos nosotros, y las enmiendas derogatorias lo demuestran. De hecho, en nuestras discusiones siempre hemos apoyado la validez de la Ley 157 y, con esta medida en discusión, hemos aprovechado la oportunidad para fundamentar los cambios que pretenden devolver a ISPRA al centro de los procesos de toma de decisiones. Todo ello porque estamos única y exclusivamente a favor de una caza seriamente regulada. Es lamentable que las asociaciones den una lectura tan alejada de los objetivos objetivos de nuestras enmiendas" (fuente: FIDC).