Últimos días
Tras el debate surgido en los últimos días a raíz de la aprobación del nuevo Plan Regional de Vida Silvestre y Caza , y la difusión de información engañosa y la minimización de sus efectos por parte de supuestos expertos, médicos sin titulación e intérpretes aficionados, que siguen afirmando que poco o nada ha cambiado y que "ciertas asociaciones" están alimentando innecesariamente la controversia, consideramos necesario dejar constancia por escrito de todo ello. O bien este Plan Regional de Vida Silvestre y Caza fue diseñado para no ser implementado, o bien los cazadores verán gradualmente sus efectos durante la fase de implementación. Lo hacemos mediante un documento oportuno y detallado, en el que distinguimos claramente los aspectos positivos que se han introducido —aunque muy pocos— de los numerosos y profundos problemas críticos que siguen sin resolverse.
Punto por punto
Estas son las mismas cuestiones críticas que Federcaccia Toscana-UCT, junto con Enalcaccia Toscana y ANUU Migratoristi Toscana, han destacado desde la publicación del nuevo texto, llevándolas a la atención de cazadores, fuerzas políticas e instituciones mediante un trabajo técnico exhaustivo y una movilización que ha involucrado a toda la región. Quienes siguen sosteniendo que nada ha cambiado o bien no han leído atentamente el Plan, o bien han optado conscientemente por no abordar las consecuencias que muchas de las nuevas disposiciones pueden tener durante la fase de implementación. El documento que publicamos analiza los hechos punto por punto, dejando de lado las garantías interesadas, las simplificaciones y las narrativas convenientes.
¿QUÉ HA CAMBIADO Y QUÉ PROBLEMAS CRÍTICOS PERSISTEN? ALGUNAS SOLUCIONES POSITIVAS, PERO NO SON SUFICIENTES.
Algunas modificaciones, obtenidas en parte gracias a nuestras observaciones, han mitigado el sesgo privatizador del texto inicial y han impedido la aplicación prematura de algunas disposiciones europeas sobre el plomo. Se trata de mejoras significativas, pero insuficientes para expresar una opinión positiva sobre el Plan.
EL PAPEL DE LOS CAZADORES Y DEL CONTROL DE TRÁFICO AÉREO SE HA REDUCIDO.
La caza se presenta principalmente como una molestia que debe limitarse, mientras que se pasa por alto la contribución de los cazadores a la biodiversidad, la gestión de la fauna silvestre y la protección del territorio. El papel y la autonomía de los Comités de Control de la Caza también se ven menoscabados.
POSTES FIJOS: MÁS RESTRICCIONES Y MENOS CERTEZA
El Plan no reconoce adecuadamente el valor medioambiental de los postes fijos e introduce restricciones que podrían dificultar las nuevas instalaciones y los traslados, incluso cuando el traslado se deba a causas ajenas al control del propietario.
NATURA 2000, SIR Y pSIC: LIMITACIONES GENERALIZADAS
Las restricciones se extienden a zonas muy diversas, sin evaluar el impacto real de la caza sobre las especies y los hábitats protegidos en cada caso particular. El riesgo reside en imponer limitaciones ideológicas poco justificadas desde un punto de vista técnico.
UNA TOSCANA CADA VEZ MÁS “SEMIPROTEGIDA”
Además de las zonas protegidas propiamente dichas, podrían aumentar las áreas en las que la caza sigue estando formalmente permitida, pero sujeta a restricciones cada vez más estrictas y discrecionales.
SITIOS DE LA RED NATURA 2000 Y LIMITACIONES DE LA POSICIONAMIENTO
En los espacios Natura 2000, las densidades máximas para la apicultura son significativamente inferiores a las normativas vigentes. Este límite podría hacer prácticamente imposible el traslado de las instalaciones existentes y afectar a más de 1.700 explotaciones apícolas.
VINCA: MÁS COSTOS, MÁS TIEMPO Y MÁS BUROCRACIA
Los nuevos procedimientos podrían alargar los tiempos de tramitación de permisos, aumentar los costes para los cazadores y sobrecargar las oficinas públicas, lo que podría provocar un verdadero cuello de botella burocrático.
SE PUEDE EXCLUIR MÁS TIERRA DE LA ZONA DE CAZA
La nueva normativa amplía el margen para excluir las tierras rurales de la caza programada, con el riesgo de reducir aún más el territorio disponible para la caza.
ÁREAS APTAS Y NO APTAS: LÍMITES SIEMPRE EN DISCUSIÓN
Las revisiones de los límites después de uno, dos y cinco años alterarán los límites del área de gestión. Esto podría afectar la organización de los equipos de caza de jabalíes, los distritos de selección y las actividades de los Comités de Control de la Caza.
LA FAUNA SUBORDINADA A LOS INTERESES AGRÍCOLAS
El Plan corre el riesgo de reafirmar el principio de que la fauna silvestre debe reducirse drásticamente en cualquier lugar donde haya actividad agrícola. Esta visión dista mucho de ser una gestión equilibrada y científicamente sólida de la fauna silvestre.
CIERVOS: PROBLEMAS DE MANEJO SIN RESPUESTAS
El PFVR no aborda adecuadamente los desequilibrios que afectan al corzo y al ciervo rojo en diversas zonas de la Toscana, dejando sin resolver cuestiones críticas que repercuten en la conservación y la gestión adecuada de las poblaciones.
UNA CONTRADICCIÓN POLÍTICA Y DE GESTIÓN
Por un lado, se exigen restricciones a la caza en nombre de la protección animal; por otro, se aprueba un plan que, en zonas agrícolas, busca reducir significativamente la fauna silvestre. Dos enfoques opuestos que no logran alcanzar un equilibrio real.
CALENDARIO DE CAZA: NUEVOS RIESGOS E INCERTIDUMBRES
La referencia a los "Conceptos Clave" y al Atlas Europeo de Migración podría propiciar nuevas interpretaciones restrictivas, más apelaciones y una mayor inestabilidad en los calendarios de caza. Con el chorlito común y el chorlito norteño ya sacrificados.
NUESTRA ACCIÓN CONTINÚA
Federcaccia Toscana-UCT, Enalcaccia Toscana y ANUU Migratoristi Toscana seguirán protegiendo a los cazadores con argumentos técnicos, científicos y legales, sin ceder ante discursos tranquilizadores sin fundamento alguno. Analizaremos cada disposición en detalle y emprenderemos todas las iniciativas necesarias: la fase de implementación, sobre todo, demostrará quién interpretó correctamente el Plan y quién minimizó sus efectos.
También te puede interesar ..
