Pocos calendarios
Hasta la fecha, sólo existen cinco calendarios cinegéticos publicados por Comunidades y Provincias autónomas y de ellos sólo uno ha incluido el paloma salvaje (Streptopelia turtur) como especie cazable. Fue suficiente para que la miríada de pequeñas y grandes asociaciones pseudoambientalistas, ahora en su mayoría simplemente anti-caza, levantaran el habitual revuelo por las predicciones catastróficas de extinciones masivas destinadas a influir en la opinión pública obteniendo visibilidad mediática y tal vez algunas cartas más. Ciñéndonos a hechos objetivos, la tórtola es una especie clasificada como "Vulnerable" en Europa, pero "Casi Amenazada" en la Unión Europea. Aparentemente estas definiciones parecen preocupantes, pero científicamente significan que las poblaciones de la UE no son actualmente una categoría de riesgo.
Gestión adaptativa de la caza
Sin embargo, la contracción numérica es detectable y este hecho no es cuestionado por nadie, ni siquiera la comunidad cazadora internacional. Precisamente por este motivo, la tórtola es objeto de dos planes de gestión, uno internacional y otro italiano, que establecen una gestión de la caza basada en la "recolección adaptativa". Se trata precisamente de "adaptar" la cuota de animales que se pueden eliminar -siempre un porcentaje prudencial del número total de individuos- en relación con el estado de las poblaciones. Durante las reuniones internacionales celebradas desde 2020 hasta hoy sobre la especie, surgió un enfoque muy rígido de la Comisión sobre la actividad cinegética que empuja hacia la opción del "zero take", incluso cuando el modelo matemático elegido para evaluar el impacto de la bolsa de caza permitiría una cuota mínima de retirada, simultáneamente con la previsión de crecimiento demográfico. Esto es lo que ocurrió cuando se tomó la decisión de suspender la caza en la cordillera occidental, donde el descenso era mucho más marcado: aunque el modelo dejaba la posibilidad de una caza limitada, la Comisión presionó por la moratoria.
Propuesta de suspensión
La propuesta de suspensión total en la zona centro-oriental (en la que se encuentran la mayoría de las regiones de nuestro país) presentada por la Comisión en la reunión del 19 de abril de 2024 también parece demasiado forzada, también porque tres años de reducción de la tasa superan el 50% no supuso un aumento de la población de paloma bravía. Evidentemente, estas pruebas no satisfacen a nadie: ni a la Comisión, ni a los ecologistas ni a los cazadores. Sin embargo, demuestra que la caza no es el principal factor sobre el que actuar para proteger la especie. No es casualidad que varios países no estuvieran de acuerdo con la propuesta de moratoria de la Comisión. Al contrario de lo que se informa en la citada carta de las asociaciones proteccionistas, la posibilidad de realizar un muestreo aún menor respecto a temporadas pasadas no constituye en absoluto una violación del artículo 7 de la Directiva, sino que es simplemente una opción prevista en el muestreo adaptativo, una herramienta que desde ningún punto de vista, legislativo o técnico-científico, es sinónimo de prohibición absoluta de la caza, como les gustaría hacer creer.
Estudios de hábitat
Las asociaciones de cazadores quieren que la población de paloma silvestre vuelva a alcanzar niveles numéricos satisfactorios y se comprometen en este frente con estudios y actuaciones sobre los hábitats, cuya rarefacción y desaparición por causas ligadas a cambios en los cultivos y territorios agrícolas son el verdadero factor de impacto sobre la demografía. de poblaciones silvestres. Al mismo tiempo, sin embargo, no pueden aceptar que los planes de captura se interpreten de manera ideológica y no científica, especialmente cuando es posible establecer cuotas de captura nacionales que no tienen influencia en la dinámica poblacional de la especie. El objetivo que se debe perseguir, en interés de la especie y de las "generaciones futuras" (parafraseando el dictado constitucional del art. 9) es mantener vivo el interés por la cuestión y aplicar escrupulosamente el plan de gestión: sobre esto nos gustaría ¡Ver el fuerte activismo de las asociaciones animal-ambientalistas! Desgraciadamente, tenemos muchas pruebas de que en Italia, cuando se aplican prohibiciones en lugar de gestión, el resultado es el desinterés y el abandono de acciones positivas para resolver el problema (Oficina de Estudios e Investigación sobre la Vida Silvestre y Agroambientales de la Federcaccia).
También te puede interesar ..
