Los dos amistosos anfitriones Ficarra y Picone, mis conciudadanos, de Striscia la Notizia siempre dicen al final de cada informe: “si alguien tiene algo que decir, aquí estamos”. Pero en lo que respecta a la caza y nuestros argumentos "allí" no existían. Recientemente hemos sido testigos de un ataque sin precedentes contra la caza y los cazadores por parte del habitual enviado autodenominado Edoardo Stoppa. Esta vez en África, para hablar de caza mayor y Safari. Los servicios estaban llenos de mentiras, inexactitudes, falsedades, etc., etc. Mezclando hábilmente la caza legal, con base científica e indispensable para el manejo de la especie y para la economía de esos lugares, con siniestras actividades de caza furtiva. Honestamente, no esperamos que Stoppa u otros lo vean como nosotros, estamos abiertos a cualquier tipo de crítica y como periodistas experimentados sabemos bien que la Verdad es muchas veces y voluntariamente "interpretada" según quien la cuenta. Por lo tanto No hay problema relativo a los servicios. No espero que un mentiroso entre en razón y diga las cosas como son. Si también quisiéramos pensar que Striscia per voce di Stoppa es de buena fe, entonces es la ignorancia lo que ha prevalecido sobre todo.
¡La cuestión, por tanto, es simplemente dar el derecho de respuesta! Inmediatamente después de la emisión de los servicios, escribimos al personal editorial de Striscia la Notizia para pedirles que dieran nuestra opinión. Si lo hubieran hecho, podríamos haber contrarrestado argumento por tema, datos sobre datos. Habríamos explicado, entre otras cosas, que en los países africanos donde se permite la caza, el número de animales ha crecido significativamente y que los mismos países, y las poblaciones, han obtenido y aún obtienen enormes beneficios ambientales y económicos por el flujo de dinero. que llevan los cazadores de todo el mundo. Por el contrario, en aquellos países donde la caza ha estado cerrada por más de cuarenta años, ver Kenia, muchas especies están en peligro de extinción. Habríamos dicho que la carne de todos los animales cazados también se utiliza íntegramente para alimentar pueblos enteros, para dar proteínas nobles a los niños que se mueren de hambre. Hubiéramos tenido la oportunidad de reiterar que gracias a la caza hoy muchos niños pueden ir a la escuela, pueden tener un futuro mejor, pueden convertirse en protagonistas de un cambio para esos países. Por supuesto, mostrar a una pobre Zebra gravemente lisiada por un tirador infeliz, insistiendo en esas imágenes, tiene mucho efecto en la opinión pública, pero detrás de cada safari hay tantos intereses económicos y sociales para esos países que habría sido correcto hacerlo. ponerlos en la balanza.
Habría sido suficiente que el director hubiera leído los informes oficiales de un número creciente de biólogos de la Universidad de Zimbabwe relacionados con los estudios realizados en los 23 estados africanos donde se permite la caza para comprender que en la actualidad no existe una alternativa creíble a la caza. Caza correctamente gestionada para la protección de las especies y la conservación de los ecosistemas. Habría bastado con preguntar a los parques, a los scouts, a los operadores del sector, a los gobiernos, que entendieran que los únicos recursos para poder combatir la caza furtiva provienen de la caza legal y los cazadores. Claro que dijo que habría sido fácil, ¡pero entonces tendrían que decir la verdad!
No somos tan presuntuosos como para creer que tenemos todas las respuestas y todas las soluciones, pero al menos estamos esforzándonos, cometiendo errores, día tras día. Strip the News, ¿qué estás haciendo? Tu Edoardo Stoppa que estas haciendo? ¡Danos una solución o eres, como creo que eres, parte del problema!
Federico Cusimano