Calendarios de caza
El presidente de la Fondazione UNA Maurizio Zipponi y de AB – Agrivenatoria Biodiversitalia Niccolò Sacchetti se dirigen al sector sobre el tema deenmienda a la Ley de Presupuesto que actualmente está tomando protagonismo en medio de las controversias ambientalistas. A continuación se muestra el texto: “Con profundo pesar tomo nota de la reacción desorganizada de algunas asociaciones ante la propuesta de introducir determinadas medidas correctoras en las normas relativas a la aprobación de los calendarios de caza contenidos en el proyecto de presupuesto, en la inminencia de la votación. en la Cámara. En el fondo del litigio encontramos la voluntad del legislador de encontrar una solución al choque, pared contra pared, que cada año, al inicio de la temporada de caza, se reproduce en la indicación de los horarios y en la lista de especies de fauna. regularse de forma diferente en cada región.
Acciones de mala fe
De hecho, se constata -y con mayor frecuencia en los últimos años- la proposición de litigios imprudentes por parte de sujetos que actúan ante los tribunales de mala fe, es decir, impugnando las elecciones regionales con el único fin de obtener una medida cautelar que suspenda la caza. ejercicio. . No es preocupante que, transcurrido un tiempo, con la continuación del juicio y entrando en la fase de fondo, se demuestre que no se puede alegar ninguna razón plausible. La conducta procesal sólo sirve para generar polémica y tensión y para impedir el inicio de la temporada de caza, prefiriendo la calumnia gratuita a la constructividad del enfrentamiento. Esto aumenta las sospechas sobre la buena fe de un cierto mundo que, con respecto a la modificación de la ley presupuestaria, hoy grita escándalo, invocando incluso la cuestión de la legitimidad de la caza en el proyecto revisado de la Constitución, recientemente declarado inadmisible por los jueces administrativos. El artículo 9, párrafo tercero, asigna al legislador la definición de los modos y formas a través de los cuales se regulará la protección de la fauna silvestre, en equilibrio con otros intereses y valores destinados a encontrar expresión, a nivel de la Unión, en relación con el patrimonio cultural. tradiciones de los Estados miembros. Por tanto, creemos que es inaceptable apelar a la inconstitucionalidad de unas normas para atacar a un sector y a una categoría de ciudadanos, cuando está claro que el problema es de fondo en la relación y el enfrentamiento entre los grupos políticos del Parlamento.
tiempos de retiro
Pero esta cuestión no es lo que divide. En vísperas de la votación de la ley presupuestaria, se trata de entablar un debate serio sobre la homogeneidad de los datos científicos que respaldan, a nivel de regiones biogeográficas, la elección de los momentos de muestreo de las especies en función de los movimientos migratorios y considerando que el muestreo se basa en una compleja actividad de biorregulación, como ha puesto de relieve la lucha contra la peste porcina, que requiere la colaboración de los cazadores en los planes de contención. Todas aquellas condiciones que, entre otras cosas, requieran la expresión de un dictamen, a los efectos de la aprobación de los calendarios, también del Comité específico establecido en el Ministerio de Agricultura, Soberanía Alimentaria y Bosques, establecido según una lógica institucional más amplia por cuanto implica intereses administrativos plurales -centrales y periféricos- y participaron no sólo los ambientalistas sino también los agricultores. Esperamos que pronto podamos salir del choque ideológico de pared a pared y que podamos reabrir un enfrentamiento serio entre los mundos ecologista, agrícola, cinegético y científico, como sabiamente hicieron los padres y madres del derecho 157/92 . Por tanto, hay que evitar las batallas ideológicas: la cuestión medioambiental es demasiado importante y exige que caminemos juntos por un camino serio y responsable". (Fuente: Fundación UNA)