“Cualquier excusa es buena”
En relación al comunicado de prensa emitido por Caza libreLa Federación Italiana de Caza considera necesario intervenir para rechazar firmemente una reconstrucción de los hechos que parece engañosa, ideológica, alarmista y miope, dado que la ANLC no ha interpretado correctamente el contenido de dicha enmienda. De hecho, parece que Libera Caccia "habló con su nuera (Federcaccia) porque su suegra (el Gobierno y la mayoría parlamentaria) lo entiende". Si la intención de Libera Caccia es afirmar que este Gobierno, a pesar de sus reiteradas afirmaciones, está implementando políticas y planes contrarios a la caza y a los cazadores, debería comunicárselo claramente a sus miembros y no escudarse en ataques contra Federcaccia, que ciertamente no solicitó esta enmienda y no votará en el Parlamento. Dejando de lado que, como es habitual en la ANLC, cualquier excusa es buena para buscar nuevos miembros en medio del descontento, atacando siempre y en todo caso a Federcaccia, con esa declaración Libera Caccia se alinea efectivamente con las posiciones del bando anti-caza. Si ésta es realmente la convicción de la Asociación, debería tener el coraje de manifestarlo abiertamente y sin ambigüedades: afirmar que el Gobierno se "burla" de los cazadores es una declaración de desconfianza política, que ya está presente en la declaración, aunque esté disfrazada de alarmismo.
Demasiadas “máscaras”
Seamos claros, ¡Federcaccia no lo cree así! El gobierno no necesita nuestra defensa, y confiamos en que, si lo considera oportuno, responderá como corresponde. Libera Caccia claramente tiene múltiples roles: uno apoya y aplaude los esfuerzos del gobierno, en particular los del Ministro de Agricultura, y otro lo critica para rascarse las espaldas y explotar el descontento de muchos cazadores con una reforma que, debemos admitirlo, tarda en llegar y que podría haberse incluido en el propio Presupuesto, al menos en las áreas más urgentes y necesarias. No entendemos por qué se incluyó una disposición sobre instituciones privadas, pero no sobre el régimen fiscal de las Zonas Territoriales de Caza. Esto, de hecho, fue solicitado por Federcaccia. Sin embargo, en cuanto al fondo, debe aclararse que la disposición impugnada no socava en modo alguno el modelo social de la caza italiana ni preludia la derogación del artículo 842 del Código Civil, como se propugna en el comunicado de prensa de Libera Caccia. Por lo tanto, no modifica la proporción entre el tamaño de las explotaciones cinegéticas y de agroturismo y el resto del área de caza planificada, que se mantiene fija en el 15 %, según lo exige la Ley 157/92. Se trata de una disposición técnico-fiscal que añade la posibilidad, si se desea, de gestionar las explotaciones cinegéticas como empresas, sin verse obligados a adoptar formas ambiguas o irregulares de prestación de servicios, manteniendo al mismo tiempo las obligaciones de mejora ambiental en beneficio de la biodiversidad y el mantenimiento del hábitat.
Sin vergüenza
Cabe recordar, sin causar ningún escándalo, que las instalaciones de caza privadas son frecuentadas por un gran número de cazadores, en particular los agroturismos y las fincas cinegéticas, no solo para salidas de caza, sino también para adiestramiento canino, competiciones, concentraciones y exhibiciones caninas. Esto incluye la ANLC, como lo demuestran los vídeos fácilmente disponibles en línea. Y, seamos claros, no hay nada de qué avergonzarse. La enmienda también pretende promover la gestión activa del territorio mediante la valorización de las zonas del interior, a menudo marginales, pero de gran importancia para la biodiversidad, el mantenimiento del tejido social y la supervivencia de las comunidades locales que viven, trabajan y transmiten valores y tradiciones en peligro de desaparición, entre las que la caza es un aspecto clave. Porque, como también debemos destacar, el medio ambiente requiere inversión económica para una gestión adecuada. ¿O comparte Libera la misma opinión sobre este tema que ciertos ambientalistas, creyendo que la naturaleza se regula a sí misma y que el medio ambiente solo se puede proteger con palabras?
Guerra ideológica
Esta enmienda impone una mayor responsabilidad a varias partes interesadas: las Regiones, responsables de coordinar y supervisar la correcta aplicación de los procedimientos y requisitos específicos para la gestión de las explotaciones, incluyendo el cumplimiento de la obligación de proteger y mejorar la biodiversidad; las asociaciones agrícolas, que deberán capacitar a sus miembros, licenciatarios y gestores de explotaciones privadas para que interpreten correctamente el papel que se les asigna; los cazadores, asegurándose de que no acepten los servicios ofrecidos por estas empresas para intentar eludir la normativa fiscal; y las asociaciones de caza, que deberán desempeñar un papel activo en esta cadena de seguimiento y defensa. Resulta totalmente engañoso argumentar que la protección de la llamada "caza social" requiere una guerra ideológica contra la fauna y las explotaciones cinegéticas. Estas explotaciones existen desde hace décadas, están contempladas por la legislación vigente y, a juzgar por la controversia, el único riesgo real que algunos parecen temer hoy en día es el fin de las prácticas opacas causadas por la propia normativa vigente hasta ahora, finalmente incorporadas a un marco más transparente.
Reforma del ATC
Nos preguntamos, sin embargo: ¿dónde ha estado Libera Caccia hasta ahora? ¿Qué iniciativas ha emprendido, por citar solo un aspecto entre muchos, para una reforma profunda y reflexiva de los ATC, estas herramientas tan importantes para la protección de la caza social, para que puedan ser gestores integrales del territorio, productores de biodiversidad y no simplemente "lanzadores" de presas? ¿Y qué hay de las oportunidades que ofrece el Reglamento para la restauración de la naturaleza? ¿O, de nuevo, de la proliferación de paneles solares y aerogeneradores en nombre del medio ambiente, que están robando muchas más hectáreas de caza que las "reservas"? Sobre estas cuestiones estratégicas, que realmente impactan el futuro de la caza, la ANLC aún no ha emitido ninguna posición ni propuesta. Finalmente, en consonancia con el lema de siempre de "pensar mal...", la intervención de Libera nos lleva a destacar una contradicción fundamental: la Ley 157/92, a pesar de todas sus limitaciones, representa un baluarte seguro que protege la caza social frente a la caza puramente privada. Libera Caccia siempre se ha opuesto a esta ley: ¿podría ser que al pedir su abolición o una revisión radical de sus principios fundamentales, termine favoreciendo el crecimiento de instituciones privadas que ahora dice combatir?
Caza social
Por lo tanto, la Federación Italiana de Caza rechaza firmemente la idea de que la "caza social" haya muerto o de que alguien haya firmado su certificado de defunción. La caza social se defiende con seriedad, responsabilidad, propuestas concretas y la capacidad de participar en procesos políticos reales, no con proclamas apocalípticas ni eslóganes publicitarios que solo corren el riesgo de favorecer a sus verdaderos enemigos. La lucha de clases y la lucha por los privilegios de los "patrones" —que, por cierto, nunca parece haber estado en el ADN de Libera, que quizás ahora atraviesa una crisis de identidad— hace tiempo que terminó. Además de ponerse las gafas, quítese el casco. Sin mencionar que, además de los "privilegios" que ya tenían y que nadie ha aumentado, ahora los "patrones" también han recibido deberes específicos. Y todos los cazadores se beneficiarán de ellos (Oficina de Prensa y Comunicación de la Federación Italiana de Caza).
También te puede interesar ..
