Caza de jabalíes en Toscana, ley aplazada sobre artefactos que apoyan la actividad cinegética, se está trabajando en un análisis en profundidad y reconocimiento de observaciones.
Aplazado por "percepciones" y para recibir "observaciones dignas" también recibidas de asociaciones agrícolas y de protección del medio ambiente. El proyecto de ley "Disposiciones para la construcción de artefactos para apoyar la actividad de caza de jabalíes", por iniciativa de algunos consejeros regionales del Partido Demócrata (Ceccarelli, Brogi, Ferrucci, Spinelli, Rossetti, Parrini, Ruggeri, Pellegrinotti, Giani) registra una parada.
La votación programada para la sesión de hoy de las comisiones regionales de Medio Ambiente y Agricultura reunidas en sesión conjunta y presididas respectivamente por Vincenzo Ceccarelli (Pd) y Loris Rossetti (Pd), ha sido aplazada. El concejal Pier Paolo Tognocchi (PD) pidió al presidente de su comisión, Rossetti, que "retire la firma del proyecto de ley", porque está "claro que se están creando privilegios para una categoría que tiene menos necesidad en este momento". “Es un tramo y está mal”, explicó Tognocchi antes de votar en contra del aplazamiento. “Más bien debemos ser claros y dar respuestas concretas a realidades productivas obligadas a procesos burocráticos complejos y larguísimos” (el promedio para construir un producto agrícola es de unos 4 años, señaló, ed).
El presidente de la Comisión de Medio Ambiente Ceccarelli rechazó las acusaciones de una ley ad hoc al remitente: “No es una medida hecha para satisfacer las solicitudes de un lobby. La necesidad de solucionar un problema real y concreto de la zona nos llega directamente desde las administraciones locales ”. En cuanto a la "facilidad de construcción de los artefactos", subrayado por muchos concejales, Ceccarelli fue claro: "No se hace nada en derogación de los procedimientos de autorización previstos por la ley urbanística".
"Cada solicitud debe ser presentada a la Municipalidad y se encuentra dentro del proceso pendiente de cualquier trámite de permiso de construcción". “Firmemente” opuesta a la propuesta, también Marta Gazzarri (Idv) quien insistió en el “delicado momento que vivimos” y en la “necesidad de restablecer el orden en el territorio. Los carriles preferenciales no son admisibles especialmente cuando se asume el permiso para construir estructuras de 120 metros cuadrados más 30 de galería ”.
De acuerdo con el "principio" de la ley, declaró el vicepresidente de la Comisión de Medio Ambiente Andrea Agresti (PdL), quien identificó una "contradicción fundamental". “Se hace referencia a la reforma de una ley de Gobierno del Territorio que no llega y ya estamos a mitad de camino. La legislatura expirará en un tiempo. Necesitamos salirnos de la política publicitaria y dar respuestas ”.
Por tanto, el compromiso para Agresti sería el de un "análisis en profundidad" que también tuviera en cuenta los "artefactos existentes". “Tengo algunas dudas sobre el texto como identificar la figura legal responsable en el presidente del equipo que cambia con demasiada frecuencia. Sin embargo, existen estructuras en la zona que podrían ser aprovechadas y recuperadas ”.
La propuesta lanzada por Agresti fue aceptada como un "punto aceptable de mediación" por el colega de grupo Claudio Marignani quien, sin embargo, declaró "el voto personal contra la ley". “El principio de las excepciones debe aplicarse a todos”, dijo, recordando que “simplemente montar una carpa le cuesta al ciudadano normal un proceso de al menos dos años. La simplificación y la racionalización son cuestiones que se abordarán en la ronda, sin trato preferencial ".
“Si bien no estoy en contra de la caza, siento un trato desigual que no acepto. Por tanto, estoy en contra de esta ley y su aplazamiento ”. Así, el presidente del grupo Più Toscana Antonio Gambetta Vianna, que luego votó en contra, junto con Tognocchi, para posponer la propuesta. Giovanni Ardelio Pellegrinotti (Pd) habló de una "discusión sorprendente".
“El espíritu de la ley es responder a un problema de manera simple, rápida e inteligente. No nos hacemos intérpretes de ningún lobby ”. A continuación, el director subrayó, como ya lo hizo el presidente Ceccarelli, que “el mundo no está trastornado. Existe la implicación de los Ayuntamientos llamados a decidir si se va a construir y cómo. No se contempla facilitación ni para una ni para pocas categorías ”. Enzo Brogi (Pd), uno de los firmantes de la propuesta, se declaró a favor del "aplazamiento". “Las observaciones que surgieron durante este debate requieren una reflexión profunda. Las solicitudes de los cazadores son legítimas porque están atravesando dificultades objetivas ”. “Sin embargo, es necesario no dar la impresión de que estamos trabajando para unos pocos”.
"El momento y los métodos pueden haber sido engañosos", aclaró el presidente Rossetti. “Trabajamos rápidamente en este texto para dar respuesta a una necesidad real que, sin embargo, no está divorciada del respeto al medio ambiente y otras categorías. Profundizamos todos los aspectos necesarios pero nadie trabaja para el lobby ”.
La ley propuesta tiene como objetivo "permitir la construcción de artefactos específicos y la reutilización de dependencias agrícolas que ya no se utilicen". Estructuras de apoyo a los equipos de caza que "permiten la realización de las distintas actividades relacionadas con la caza". El texto pretende regular los "procedimientos para la expedición del permiso de residencia, los métodos de uso, las prohibiciones de ubicación y la restricción de destino". En todos los casos, está claramente escrito en la ley, los Municipios pueden "limitar o prohibir las construcciones y atar el tipo de material para su construcción".
Octubre 31 2012
Fuente: MNews