Las razones con las que Consejo de Estado rechazó el recurso de las asociaciones de caza contra la decisión de TAR Basílica en Calendario 2017-2018. El fallo se había referido Federcaccia, ANUUMigradores e Caza de arco, mientras que los activistas por los derechos de los animales opuestos al calendario de caza fueron los de LIPU, ENPA, WWF y LAV.
laInstituto Superior de Investigación y Protección Ambiental (ISPRA) había prescrito el cierre de la caza de becada el 31 de diciembre, mientras que el 20 de enero era la fecha límite para las aves acuáticas (ánades reales, pochards, agachadizas, etc.). Además, el instituto había hablado de zorzales y cesene (cerrado el 10 de enero) y codornices y tórtolas (31 de octubre). Estas opiniones no son vinculantes, pero los jueces insinuaron que se necesitan más evaluaciones.
Uno de los principales descubrimientos se refería a las codornices. En el calendario regional, la fecha de cierre se fijó para el 30 de noviembre., a pesar de que ISPRA había prescrito el 31 de octubre. Para la especie es necesario evaluar la reciente inclusión en la categoría de “Última preocupación” y el presunto descenso constante en los países de la Unión Europea. La cifra no habría sido adecuadamente impugnada por la Región de Basilicata para justificar una diferencia de un mes y, por tanto, no puede admitirse el recurso. Estos hallazgos no pueden ignorarse para el calendario lucano 2018-2019.