El Tribunal Administrativo Regional del Véneto (Sección Primera) integrado por los jueces Bruno Amoroso (Presidente), Silvia Coppari (Referente) y Roberto Vitanza (Referente, Ponente), aceptó el recurso de apelación de la Asociación de Víctimas de Caza, representada por el abogado. Massimo Rizzato, y suspendió la resolución del consejo de la región de Véneto núm. 1130 del 12.6.2012 sobre el calendario de caza en las partes en las que preveía dos días adicionales de caza en los meses de octubre y noviembre para las aves migratorias.
En la ordenanza número 566 de 15 de septiembre de 2012 se indica que “las constataciones al respecto expresadas por ISPRA no han sido debidamente consideradas, ni la motivación adoptada por el organismo regional ha justificado convenientemente (sus) razones”. Como consecuencia, los días de caza en Véneto siguen siendo tres, como exige la ley italiana de caza.
“Esta es una buena lección para los cazadores y el gobierno de Zaia, que ha tratado ilícitamente de llevar los días de caza de acecho a cinco. El resultado práctico de esta ordenanza es la reducción de hasta 20 días de caza en los meses de octubre y noviembre, período de máximo paso migratorio, con la consecuente salvación de cientos de miles de aves migratorias como zorzales, alondras, cesene, becadas y patos, varias especies ”, ataca la eurodiputada Andrea Zanoni. “Es una victoria muy importante porque derriba una de las tantas reglas a favor de los cazadores y en contra del patrimonio medioambiental de todos los ciudadanos europeos redactada como siempre bajo el dictado del lobby cinegético”.
El viernes pasado, Zanoni se reunió personalmente con el fiscal jefe del Tribunal de Cuentas de Venecia. De la reunión surgió que existe la posibilidad de hacer que los gestores regionales paguen directamente las multas europeas por la caza en derogación, en el caso de Veneto y Lombardía, es, entre otros, Zaia, Formigoni, Stival. Por último, el eurodiputado recuerda que "Zaia y Stival están bajo la observación de toda la Comisión Europea sobre caza y si llegan las sanciones, tendrán que pagar".
Daniele Stival, consejero regional de Veneto para la caza, también comentó sobre la decisión del TAR. “La disposición contenida en nuestro calendario de caza sujeta a la suspensión decidida hoy por el TAR siempre ha sido adoptada, como exige la ley. En esta ocasión se consideró que no estaba lo suficientemente motivada para apartarse de la opinión de Ispra - señala Sival -. Presentaré más aclaraciones técnicas al ayuntamiento lo antes posible para superar las dudas del Tribunal Administrativo con serenidad y tranquilidad ”.
“Agradezco al Tar - agrega Stival - por la cuidadosa evaluación que siempre se hace con respecto a los distintos llamamientos que se presentan gradualmente en el calendario de caza. En esencia, las tesis de la Región casi siempre han sido aceptadas. Ahora solo queda por aclarar este punto y seguimos convencidos de que la elección se hizo cumpliendo la normativa ”.
Fuente: OggiTreviso
También te puede interesar ..
