Titulares demasiado sensacionalistas
No, no se trata de "qué hay de eso". En los últimos meses hemos presenciado un nuevo resurgimiento de la controversia, las acusaciones y... Campañas de (des)información sobre el papel de la caza en la pérdida de biodiversidadSucede cíclicamente, especialmente cuando, como en este caso, el Parlamento intenta centrar la atención en la revisión y modernización de la legislación pertinente; por lo tanto, todo lo contrario a un retorno al pasado. Titulares sensacionalistas, algunos comentarios indignados en redes sociales de los influencers ecologistas habituales, y aquí estamos de nuevo, señalando a los cazadores como la principal amenaza para el medio ambiente. Pero ¿es realmente así? Los datos objetivos y oficiales están ahí y se conocen desde hace tiempo. No los proporciona una asociación de caza, sino la Agencia Europea de Medio Ambiente, y una lectura atenta basta para revelar una realidad completamente diferente. Resulta que la presión ejercida por la caza sobre las especies y hábitats europeos es mínima, casi insignificante. No marginal en opinión, sino en cifras: menos del 1 % de las mayores presiones notificadas por los Estados miembros de la UE se refieren a la caza.
Las verdaderas causas
Otros factores, mucho más profundos y estructurales, impactan negativamente la biodiversidad: la transformación del suelo; la agricultura intensiva; la fragmentación del hábitat; la invasión de especies exóticas; la contaminación; las infraestructuras a menudo inútiles; el cambio climático, cuya causa es innegable… Todas estas fuerzas actúan continuamente a escala continental, alterando los equilibrios ecológicos mucho más que una práctica regulada, limitada a unas pocas semanas al año y controlada, como la caza. ¿Por qué persiste entonces el mito de la caza como causa de todos los males ambientales? Porque es fácil, porque en el imaginario colectivo de quienes la desconocen y tienen poco conocimiento del medio ambiente, el campo y la naturaleza, transmite fuertes emociones, símbolos e imágenes. Y porque a menudo confunde deliberadamente lo legal con lo ilegal, equiparando en última instancia la caza con la caza furtiva; la exigencia de alinear nuestra legislación cinegética con la del resto de Europa como el "salvaje oeste de la caza"; La caza tradicional —y gran parte de lo rural— son crueles anacronismos que deben ser eliminados. Una presentación distorsionada, pero bien elaborada y fácilmente entendida por el gran público, siempre grita mucho más fuerte que las aclaraciones y verdades que podemos rebatir.
No es una amenaza, sino un guardián.
Sin embargo, los cazadores italianos, al igual que sus homólogos europeos, no solo no representan una amenaza para la biodiversidad, sino que a menudo son sus guardianes silenciosos. Mantienen hábitats, limpian canales y senderos, informan sobre anomalías en la presencia de especies invasoras, colaboran en el monitoreo científico e invierten miles de horas en trabajo voluntario que ningún organismo público podría sostener por sí solo. En muchas zonas rurales, sin la mirada atenta de los cazadores, el paisaje se vería privado de ojos y manos capaces de intervenir competentemente. Lo cierto es que la conservación requiere pragmatismo, no eslóganes. Necesitamos construir alianzas, no enemigos imaginarios. Ignorar la contribución del mundo cinegético significa perder una parte importante de la gestión activa del territorio, precisamente en un momento en que los desafíos ambientales exigen mayor colaboración y menos divisiones.
Las preguntas que debes hacerte
Quienes realmente se preocupan por la biodiversidad deberían cuestionar las verdaderas causas de su declive, no las percepciones ni las ideologías. Deberían abogar por políticas agrícolas que concilien mejor los ingresos agrícolas justos con la sostenibilidad; planes de gestión que no se limiten a lo teórico; medidas serias para combatir la contaminación, el uso del suelo, la mala gestión del agua y las innumerables restricciones insensatas a la gestión racional de los bosques y las selvas; el paisaje sacrificado en aras de la gran ilusión verde y la ausencia de una planificación territorial seria en muchas zonas. Culpar a la caza es mirar en la dirección equivocada. Fácil, pero erróneo. Hoy más que nunca, necesitamos un debate honesto, basado en hechos y no en emociones. Sí, la naturaleza está bajo presión, pero no por culpa de los cazadores. Y seguir repitiendo lo contrario no beneficia ni a la vida silvestre ni a la sociedad, ni siquiera al debate democrático, sino solo a los resultados financieros de muchas asociaciones ambientalistas y anti-caza. (Marco Ramanzini – FIDC).
También te puede interesar ..
