Firme oposición
Las reconocidas Asociaciones de Caza Federcaccia, Enalcaccia, ANLC, ANUUMigratoristi, Italcaccia y el CNCN – Comité Nacional de Caza y Naturaleza, reunidas en la Sala de Control del mundo de la caza, intervienen en relación con la carta enviada en diciembre de 2025 por Ion Codescu, Director en funciones de la Dirección General de Medio Ambiente de la Comisión Europea, al más alto nivel del Ministerio de Medio Ambiente y Seguridad Energética, con la que se formularon observaciones sobre la proyecto de ley n.º 1552Actualmente en trámite en el Parlamento italiano, el Comité Directivo expresa su sorpresa y firme oposición a una iniciativa que, por su contenido, momento y método, constituye una afrenta institucional injustificada al Gobierno y al Parlamento italianos. El debate sobre una ley nacional, en pleno cumplimiento del marco europeo, debe llevarse a cabo en el seno de los órganos institucionales competentes y sobre la base de evaluaciones técnicas sólidas, y no mediante presiones que puedan influir indebidamente en el debate legislativo en curso.
Un proceso que aún no ha concluido
Resulta especialmente preocupante no solo el contenido de la carta, sino también el método empleado. La Comisión Europea interviene en un proyecto de ley que aún se encuentra en pleno trámite parlamentario nacional, adelantándose a las evaluaciones de un texto que aún no ha concluido su proceso y que actualmente se debate, examina y posiblemente se modifica en los órganos pertinentes. Esto sienta un precedente grave, sobre todo porque va acompañado de comentarios que parecen basarse en simplificaciones y reconstrucciones parciales, que a menudo coinciden con argumentos ya esgrimidos por círculos abiertamente contrarios a la caza. Según el Comité Directivo, una cuestión compleja como la gestión de la fauna silvestre, que afecta a la fauna, la agricultura, la biodiversidad y la seguridad territorial, requiere seriedad institucional, conocimiento del modelo italiano y un esfuerzo de colaboración entre las instituciones, la comunidad científica, los agricultores, los cazadores y las partes interesadas. No puede abordarse mediante interpretaciones ideológicas ni alarmismo, que solo corren el riesgo de contaminar el debate público y parlamentario.
Disposición al diálogo
En cuanto al fondo, el Comité Directivo considera que varios de los comentarios de la carta se basan en supuestos técnicos completamente erróneos: desde la referencia a la caza indiscriminada hasta las consideraciones relativas a la ISPRA, pasando por la interpretación del agroturismo y las empresas cinegéticas, hasta el procedimiento para los señuelos vivos. Por consiguiente, el Comité Directivo subraya la necesidad de una interpretación correcta del proyecto de ley, sin alimentar la desinformación sobre un tema complejo y delicado. La gestión de la fauna silvestre debe seguir basándose en herramientas de planificación, evaluaciones técnicas y responsabilidades institucionales. En este sentido, la carta de la Comisión Europea parece más un acto político destinado a influir en los legisladores nacionales que una auténtica contribución técnica al debate. Por lo tanto, el Comité Directivo expresa su voluntad de entablar un diálogo con las instituciones nacionales y europeas, para que el debate público siga basándose en datos objetivos, conocimiento del área local y una correcta interpretación de la legislación vigente (Federcaccia, Enalcaccia, AnuuMigratoristi, Associazione Nazionale Libera Caccia, Italcaccia, CNCN (Comitato Nazionale Caccia Natura).
También te puede interesar ..
