Caza: Lazio, la decisión de la TAR con la que el recurso de los derechos de los animales fue totalmente rechazado debe enseñar escuela; excelente trabajo de la Oficina de Migración de Aves de la FIdC y la Oficina Técnica Legislativa de ANLC.
El tribunal administrativo arroja toda la luz sobre las funciones y competencias institucionales y legitima plenamente el trabajo de FACE Italia. Después de las sentencias favorables del Tribunal Administrativo Regional de Veneto y el Consejo de Estado sobre los CV de las regiones de Veneto y Liguria, el Tribunal Administrativo Regional de Lazio, con una sentencia sobre el CV 2013-14, rechaza totalmente el recurso de Legambiente, ENPA, LAV, LAC, WWF y LIPU, analizando y refutando todos y cada uno de los puntos objeto de la apelación. Una victoria total que, una vez más, después de los éxitos en Veneto, Liguria y Umbría, confirma la veracidad de las propuestas de FACE Italia enviadas y apoyadas por las Regiones italianas. En particular en la Región de Lazio, un trabajo conjunto entre la Oficina de Migración de Aves de la FIdC y la Oficina Técnica Legislativa de la ANLC, en colaboración con la Región, había permitido respaldar el calendario con un informe técnico detallado con los motivos necesarios para partir. la opinión de ISPRA en varios puntos. La Federación Italiana de Caza presentó un memorando ad opposendum, enriquecido con un nuevo informe técnico elaborado por las dos oficinas mencionadas anteriormente, en el que se analizaron en profundidad las razones que sustentan las desviaciones, ampliando lo ya presente en la resolución del calendario regional, adjuntando además una serie sustancial de referencias bibliográficas científicas.
La respuesta del TAR fue clara e inequívoca, afirmando que la Región de Lazio justificó correctamente las desviaciones de la opinión de ISPRA. Una parte importante del fallo también se refiere a las competencias y los distintos roles institucionales, reiterados de manera muy clara: Las Regiones son los organismos públicos responsables de la gestión concreta de la fauna, mientras que la ISPRA es un organismo de investigación consultivo estatal. Las Regiones italianas están dotadas por ley de autonomía en la gestión de la fauna y la caza y para algunos fines específicos deben hacer uso de las opiniones de ISPRA, pero pueden apartarse de ellas con una motivación específica, precisamente porque la tarea de gestionar la fauna de la región. se les confía territorio.
La sentencia reafirma claramente la corrección del uso de la década superpuesta en el establecimiento de las temporadas de caza y en general asigna el papel decisivo a los documentos europeos "KC" y "Guía de interpretación", incluida la posibilidad de utilizar datos regionales, como sucedió con la canción. Tordo. Una vez más se reafirma el significado de las definiciones SPEC, como simples siglas de la organización no gubernamental BirdLife International absolutamente intransferibles a evaluaciones oficiales de la Unión Europea, por lo que la clasificación SPEC no tiene validez legal.
Después de esta enésima frase, que reconoce la corrección de las propuestas de FACE Italia, esperamos que incluso las Regiones italianas que hoy no están en armonía (por ejemplo, Piamonte, Sicilia, Abruzos) las tomen en serio, para permitir tanto la caza como las actividades de caza. Caza sedentaria y migratoria de acuerdo con la ley 157/92 que ofrece las mismas oportunidades a los cazadores de todas las regiones.
Al agradecer a la Región de Lazio por las defensas presentadas con un apoyo técnico preciso, nos gustaría pedir, después de esta nueva demostración legal positiva, que considere para el próximo CV las propuestas de las Asociaciones de Caza en términos de especies de caza, o la inclusión de el pato copetudo y del combatiente, y aumento del número de jornadas de caza pre-apertura. Finalmente, gracias al abogado Folgarelli, quien siguió el caso de FIdC.
(21 de febrero de 2014)
Oficina de migración de aves Federcaccia