La respuesta a Arci Caccia
Con su última declaración una vez más el presidente de Marcha de Arcicaccia intenta (fallando en ambos) obtener el doble resultado de vender la paja por oro y denigrar a Federcaccia. Si Arcicaccia Marche pusiera el mismo esfuerzo en la defensa real y no propagandística de la actividad cinegética regional que pone en atacarnos, tal vez incluso sus miembros podrían estar felices, como lo están los nuestros, de tener a alguien que proteja y reivindique sus derechos. La Federcaccia Marche obviamente agradece a la Región por haber restablecido el día adicional para la migración que el TAR había suspendido. Sin embargo, esto demuestra que es posible aprobar nuevas resoluciones que también vayan en contra de las suspensiones del TAR, obviamente con motivos nuevos y más fundamentados, que es lo que siempre hemos apoyado.
Días adicionales
Por lo tanto, nos parece sinceramente exagerado ver a Arcicaccia presentarlo como un resultado sensacional del que estar orgulloso de que la Región haya obtenido "sólo 3 días después de la solicitud" el dictamen positivo en el segundo día adicional. Nos resulta más fácil preguntarnos por qué no se ha hecho antes, quizás sin necesidad de reunirnos "extraordinariamente el sábado", como siempre nos recuerda Arci. Nos parece más bien que hay dos cosas: o las condiciones climáticas, el tamaño de las poblaciones y los demás factores que se tienen en cuenta en estos casos han cambiado en tres días o, más fácilmente, como argumentó Federcaccia, la caza regional ¿El calendario no había sido suficientemente discutido antes y no sólo sobre los días? En lugar de oponerse a la petición - simplemente porque la hemos hecho nosotros - hecha a la Región de recurrir ante el Consejo de Estado contra la orden TAR, Arcicaccia Marche podría entonces intentar comprender un poco más en profundidad las razones y recordar - aunque tal vez ignore - los dos pronunciamientos favorables emitidos el año pasado en Toscana y Cerdeña. Así se daría cuenta de que nuestra petición no tiene nada de absurdo. Siempre que Arcicaccia Marche no quiera seguir negando la evidente insuficiencia de los argumentos técnico-jurídicos en apoyo del calendario aprobado por la Región. De la serie: mejor no recurrir, ya que se resaltarían las deficiencias. Pero, reflexionando más, si la Región de Las Marcas no cuenta con estudios y datos actualizados que respalden sus decisiones sobre la caza, ¿quién debería llenar este vacío? ¿Por qué rechaza la colaboración ofrecida, a diferencia de lo que hacen otras Regiones, para satisfacción de los cazadores locales?
Como te fueron las cosas
Ante este enésimo ataque de Arcicaccia Marche sólo nos queda recordar los acontecimientos de este y de los últimos años:
La Federcaccia siempre ha pedido que se mantengan las fechas de 157/92 en términos de cierre y apertura, es decir, el 31 de enero para los thurds y las becadas, mientras que para Arcicaccia Marche es correcto cerrar todo el 10 de enero, en total divergencia con las regiones vecinas y ley Nacional.
Arcicaccia Marche ha aprobado el calendario de caza 2023-24 con limitaciones autoimpuestas en reducción respecto a la norma TAR 2023 (preapertura para la paloma torcaz a partir de 1 día, temporada de caza luchadora, segundo día para las codornices en preapertura) y también ha aprobó reducir a la mitad la caza de alondras respecto a lo que establece el plan nacional.
Arcicaccia Marche apoyó en el pasado las prohibiciones de caza del luchador y del pato copetudo, pero hoy, después de las victorias obtenidas en el TAR en los últimos años gracias a los argumentos de la Federcaccia, ya no se pronuncia sobre estas dos especies.
Por lo tanto, podemos concluir que para Arcicaccia Marche está bien cazar menos, está bien autolimitarse incluso con respecto a las victorias en el TAR, está bien, en última instancia, volver a inclinar la cabeza y aceptar penalizaciones o imponerlas a nosotros mismos porque ... ¡entonces otros no podrán dárnoslos!
Conclusiones finales
Por último, en cuanto al burdo intento de deslizar entre líneas que las acciones de Federcaccia Marche están guiadas por una postura política contra el Consejo, Arcicaccia parece olvidar, curiosamente, que entre nuestras dos asociaciones no es Federcaccia quien es la expresión de un partido bien definido. Méritos y deméritos, elogios o críticas, siempre constructivas y siempre bien fundadas, la Federcaccia las expresa independientemente del color político de los Gobiernos y Consejos. Y con la misma franqueza no rehuimos una reflexión final. No hay duda de que a nivel nacional la FdI y la Lega -los mismos partidos que dirigen la región de Las Marcas- demuestran cercanía y atención hacia los cazadores y el mundo de la caza, sin mencionar un aire diferente que, sin embargo, se siente entre los escaños parlamentarios y no sólo de la mayoría. ¿Es posible que el Consejo del Presidente Acquaroli respete las decisiones restrictivas y contraproducentes en materia de caza, única región de Italia? Una circunstancia que realmente nos cuesta explicarnos a nosotros mismos y a los cazadores. (Federación Italiana de Caza Marche)