Arrogante e insostenible son los motivos que llevan al ministro a aplicar el poder sustituto desatando una vez más su vocación de derechos animales en detrimento del sentido común que quisiera un ministro que defiende los derechos de ciudadanos cazadores honestos que han pagado para poder cazar hasta el 31 de enero de 2016 y, en su lugar, se encuentran por enésima vez para someterse a un bloqueo forzado antes de que finalice la actividad de caza.
Una pequeña aclaración técnica para dejar claro cómo la mala fe en la interpretación de las normas se ha convertido en el modus operandi de este gobierno.
El Gobierno manifestó que "La intervención fue necesaria para evitar que el límite del 31 de enero fijado por las Regiones interesadas hiciera coincidir la temporada de caza de una o más de las especies indicadas con el período prenupcial o de cría, provocando así una violación de la normativa europea legislación y agravando la posición de Italia con respecto al posible cierre negativo del caso Eu-Pilot 6955/2014, iniciado por la Comisión Europea ".
Me gustaría mencionar que:
1. El EU PILOT 6955/2014 ENVI de la Comisión Europea es una simple solicitud de información sobre los calendarios de caza italianos y sobre la que la Comisión tendrá que expresarse más adelante.
2. Los artículos 2.7.3 y 2.7.10 de la Guía europea de disciplina de caza bajo la Directiva 79/409 / EC (hoy 147/2009 / EC), establecen explícitamente que las Regiones de los Estados miembros pueden desviarse de los datos. Conceptos clave nacional, cuando se dispone de datos científicos que demuestren una diferencia en los tiempos de migración de las especies de caza;
- la Justicia Administrativa italiana en varias ocasiones ha juzgado correctas las elecciones de las regiones italianas que, utilizando datos científicos más completos y actualizados, han justificado y justificado desviaciones de los datos Conceptos clave nacional, según exige la guía del reglamento de caza de la UE, que prevé el cierre de la caza de zorzal común, Cesena y en algunos casos becada a partir del 31 de enero en cumplimiento de la ley 157 de 1992
- la misma oficina legislativa del Ministerio de Medio Ambiente reconoce que el documento Conceptos clave, que informa «las fechas de dependencia e inicio de la migración prenupcial en los distintos países, presenta algunas“ inconsistencias ”que son difíciles de explicar en la comparación entre países vecinos. Se cree que esta situación se tiene debidamente en cuenta en este contexto y, en todo caso, se resuelve para evitar un trato desigual entre los ciudadanos europeos ”; de hecho, se trata de las mismas poblaciones de especies migratorias (becada, zorzal cantor y cesena) que se extienden uniformemente en España, Francia mediterránea e Italia para invernada y que desde aquí en la segunda década de febrero parten para regresar a los sitios de anidación (inicio migración prenupcial);
- la evidente aplicación diferente de dir. 2009/147 / CE entre España, Grecia, Francia e Italia que determina la desigualdad de trato entre los ciudadanos europeos desde el cierre anticipado de la caza en Italia el 20 de enero en comparación con el cierre permitido de la caza el 20 de febrero en España y Francia no tiene base científica si no ideológico.
Igualmente grave es que durante el mismo Consejo de Ministros, con el mismo pretexto que el EU Pilot 6955/14 / ENVI, se aprobó el texto para el examen definitivo de la ley europea 2015, donde se encuentra la modificación de la ley nacional 157/92. propuesto insertando el art. 12-bis que dice lo siguiente: “vida silvestre sedentaria e migratorio debe anotarse en la tarjeta de caza inmediatamente después de matar ".
Ningún artículo de la Directiva sobre aves 147/09 pide a los Estados miembros que los cazadores estén obligados a anotar las cabezas de la fauna migratoria inmediatamente después de la matanza, pero esto por razones prácticas obvias que sólo aquellos que no practican o están en contra de la caza ignoran deliberadamente.
La Comisión Europea nunca ha hecho referencia al gobierno italiano y el caso piloto de la UE 6955/14 / ENVI contiene la pregunta nr. 1 párrafo b más simplemente para saber cómo se registran los animales de caza migratorios en Italia (por ejemplo: ¿inmediatamente después de la matanza? ¿O al final del día?).
Los hallazgos amistosos con este "Consejo de las Reclamaciones Anti-Caza" ya no son suficientes. ¡Necesitamos un desguace de inmediato!
Jefe Nacional de Caza Liga del Norte Liga Lombard
Bassolini marco