Caza: Lombardía, la Región apela contra las opiniones de ISPRA sobre la caza sin perjuicio de los estorninos, zarzas y pinzones y la captura de señuelos vivos. Fabio Rolfi, “Una elección valiente y obediente para defender la caza en derogación”.
En los últimos días, el Consejo Regional resolvió el recurso de la Región de Lombardía contra el dictamen de ISPRA sobre el gravamen derogatorio de las especies de estornino, pinzón y pinzón, así como el apoyo al recurso de Federcaccia contra la decisión del Consejo de Ministros 1.12.2014. 27.5.2015 para anular la resolución Lombard que autorizó el año pasado la captura de aves silvestres para la venta con fines de llamadas en vivo, la segunda en impugnar directamente a través de sus abogados ante el Lazio TAR la reciente opinión desfavorable del 12700 del Instituto Superior de Protección e Investigación medioambiental (ISPRA) relativa a la captura de un número limitado de aves (XNUMX) por las plantas gestionadas por las provincias de Lombardía para su uso en llamadas en directo.
"Esta es una decisión valiente y justa para defender los derechos de los cazadores y el valor ambiental y tradicional de la cultura cinegética". Así lo afirmó el subjefe del Carroccio en la Región de Lombardía, Fabio Rolfi. Ispra emite opiniones ideológicas, desprovistas de relevancia científica, al no aportar datos sobre el estado de salud de las especies objeto de la solicitud de caza ”.
"Es hora de poner el carro inútil y destartalado que es Ispra - concluye Fabio Rolfi - ante sus propias insuficiencias y desmantelar el intento de suprimir la caza tradicional a fuerza de opiniones partidistas, absolutamente desprovisto de objetividad".
Al respecto, el consejero regional Alessandro Sala declaró: "Las dos resoluciones regionales, por un lado, atestiguan la atención que el concejo lombardo y la mayoría que gobierna la región prestan a la defensa de la caza y, en particular, a las tradiciones centenarias de caza". incluso en presencia de dificultades objetivas, por otro lado, por primera vez -y esto no es un asunto baladí- llaman a la ISPRA en el muelle que en la ocasión, como en otras, ven la tasa de caza en derogación del pinzón, zarza y estornino -, ha continuado durante décadas dando opiniones carentes de motivos, en las que no es difícil identificar una aversión preconcebida a la caza. Cabe recordar que la ley nacional de actividad cinegética - n. 157 de 1992 - en su artículo 7 atribuye al entonces INFS ahora ISPRA la calificación de organismo de investigación y consultoría científico-técnica para el Estado, regiones y provincias ".
“Ahora - prosigue la concejala Sala - si en este caso el consejo es argumentar que no se debe activar la captura de llamadas en vivo (recordemos que estamos en presencia de un servicio social gestionado por el organismo público) porque hay soluciones alternativas tales como la cría de llamadas en cautividad o negar la retirada por derogación de pinzón, zarza y estornino porque sería imposible determinar la pequeña cantidad que se puede cazar a partir de una extraña opinión emitida en 2005 por algunos técnicos de la Comisión Europea que imaginó necesario determinar el origen geográfico de las poblaciones de aves para las que se solicita un muestreo muy limitado, la evaluación de las modalidades de migración y consecuentemente censos exhaustivos de las parejas reproductoras en los distritos reproductores de Rusia europea, Finlandia, Bielorrusia, Ucrania y desde la frontera de Polonia hasta el Océano Pacífico ".
“Uno se pregunta - concluye Sala - qué es Ispra, cuyo mantenimiento, entre otras cosas, parece económicamente oneroso para la ciudadanía y cómo es posible identificarlo como organismo de apoyo técnico a la Región en la ocasión. Entonces resulta legítimo preguntarse por qué no redescubrir el valor de los observatorios regionales y las universidades italianas, así como apoyarse, ante el bochornoso silencio de Ispra, en la literatura científica internacional sobre el tema, como Birds in Europe ”.
(18 de julio de 2015)