Nueva formulación
El Consejo Regional de Lombardía ha aprobado por mayoría (43 votos a favor, 18 en contra) la ley que modifica el reglamento regional de caza que incorpora las disposiciones de la reciente ley nacional de promoción de las zonas de montaña, que abolió el apartado de la ley nacional que prohibía la actividad cinegética en pasos de montaña Afectados por rutas migratorias. Por lo tanto, la nueva formulación se incluye en el texto de la Ley Regional n.º 26 de 1993, que también introduce la nueva figura de los pasos de montaña atravesados por las rutas migratorias más importantes. Identificados mediante Decreto del Ministerio de Medio Ambiente, estos pasos específicos pueden considerarse territorios parcial o totalmente protegidos tras el establecimiento por la Región de Zonas de Especial Protección (ZEPA) dentro de la Red Natura 2000.
Un propósito muy simple
«La ley aprobada hoy», explica el ponente Floriano Massardi (Lega), «tiene un propósito muy simple: armonizar la legislación regional con la nacional, evitando así cualquier incertidumbre en su aplicación. Podríamos haberla dejado así», continuó Massardi, «ya que la legislación nacional prevalece sobre la regional, pero de esta manera contribuimos responsablemente a clarificar el marco regulatorio, como lo esperan desde hace tiempo operadores, organizaciones y asociaciones, y en previsión de la audiencia de la Región de Lombardía del 9 de octubre».
Agenda rechazada
El proyecto de ley fue firmado por los concejales Floriano Massardi, Claudia Carzeri, Carlo Bravo, Marcello Ventura, Pietro Macconi, Michele Schiavi, Giacomo Zamperini, Anna Dotti, Alberto Mazzoleni, Maira Cacucci y Silvana Snider. Una moción presentada por Massimo Vizzardi (Grupo Mixto), que pretendía exigir el cumplimiento de las directivas europeas, fue rechazada. Antes de la votación, intervino el concejal de Agricultura, Alessandro Beduschi, quien declaró que la aplicación de las directivas europeas en Italia se remonta a un decreto del ministro Pecoraro Scanio. Numerosos concejales, tanto de la minoría como de la mayoría, intervinieron durante el debate: los primeros calificaron la ley de resultado de interpretaciones forzadas y con riesgo de litigio, y los segundos reiteraron y confirmaron los argumentos ya expuestos por el ponente. (Federcaccia Lombardia)

































