Protección de la vida silvestre y gestión de la caza
La tercera Comisión del Consejo Regional de PiedmontLa comisión, coordinada por el vicepresidente adjunto Marco Protopapa, expresó una opinión mayoritaria favorable a la enmienda propuesta al reglamento regional sobre protección de la fauna silvestre y gestión de la caza. El reglamento, según explicó el consejero de Caza Paolo Bongioanni, amplía el plazo para las operaciones de preaclimatación de la fauna silvestre nacida en cautividad y destinada a ser liberada en la región.
El objetivo de la medida
Como medida transitoria, estas operaciones podrán seguir siendo certificadas por las empresas productoras, con verificación y documentación por parte de expertos en fauna silvestre de las zonas de caza locales y distritos alpinos, antes de ser remitidas a las autoridades competentes. La prórroga, se explicó, está motivada por dificultades operativas, escasez de personal y recursos limitados, que han impedido a los ATC y CA completar sus instalaciones. El objetivo es garantizar la continuidad de las actividades de repoblación y completar el proceso de autosuficiencia de fauna silvestre exigido por ley. El Consejo de Autoridades Locales (CAL) ya ha expresado una opinión favorable sobre la medida. El debate se desarrolló en dos sesiones, intercaladas con una mesa redonda técnica.
Afronta la situación de frente.
Para Monica Canalis (Partido Demócrata), no hay coherencia entre la ATC y la CA en todos los territorios: «No podemos seguir con prórrogas, sino que debemos afrontar la situación de frente e implementar reformas». Sarah Disabato (M5S): «Cada año, miles de animales son liberados en el territorio y, vagando, se convierten en blancos fáciles para los cazadores o terminan en centros de rehabilitación de fauna silvestre. Por lo tanto, nos enfrentamos a una contradicción y a una propuesta desfasada con respecto a las necesidades de protección ambiental». Nadia Conticelli (Partido Demócrata): «Nos enfrentamos a la prórroga de una excepción y hay una falta de oportunidad para debatir este tema. En cuanto al fondo, no hay datos concretos y se ha decidido una nueva exención de dos años, y existe la sospecha de que en realidad quieren cambiar las reglas». Laura Pompeo (PD) también enfatizó que «nos enfrentamos al uso reiterado de la prórroga, a la falta de autosuficiencia de la fauna silvestre y a la dependencia de las granjas privadas». Alberto Unia (M5S): «No se trata de un simple cambio normativo ni siquiera de una extensión técnica, sino más bien de una prueba de que el proceso no se ha completado y de la inconsistencia de la gobernanza territorial». Annalisa Beccaria (FI) valoró positivamente el trabajo de síntesis realizado gracias al grupo de trabajo, una herramienta considerada importante también para evitar la explotación.
También te puede interesar ..
