No estamos en este continuo goteo punitivo perpetrado por el Región de Emilia Romagna en detrimento de mundo de la caza. Este año habíamos recibido la hipótesis de una propuesta de calendario de caza idéntica a la del año anterior. Pero, sorpresa de las sorpresas, y sin la debida consulta previa, se nos sirve inicialmente un calendario absurdamente restrictivo y sancionador y luego mitigarlo con algunos ajustes. Todo esto no está respaldado por datos científicos y con argumentos cuanto menos cuestionables. El papel, repetidamente reiterado, jugado por los cazadores en mantenimiento de humedales, en la investigación tanto sobre migraciones como sobre matanzas, en el rescate de animales como en el Valle della Canna, merece más respeto y consideración.
Hoy más que nunca, como afirma Wetlands International, organismo coordinador de los censos de aves acuáticas de invierno en colaboración con universidades de todo el mundo, los humedales deben mantenerse y gestionarse porque la protección por sí sola es ineficaz. Para ello el papel del cazador se vuelve central y fundamental y es reconocido por la propia ISPRA. El "proteccionismo", "animalismo" o más generalmente "comitismo" (como algunos lo han definido) exasperado no conduce ciertamente a ningún resultado o, peor aún, crea más problemas tanto para el medio ambiente como para la fauna. Ahora nos preguntamos, porque la Región no pidió la opinión de Ispra sobre la morena común y sobre el luchador cuando estas dos especies son cazables bajo el mismo acuerdo AEWA y en su lugar prohibirían el porrón y la avefría?
¿El acuerdo AEWA, por lo tanto, solo se aplica cuando dice suspender la caza y ya no se aplica a las especies que considera cazables? Lo mismo Comisión Europea no pidió la prohibición de la caza y, por lo tanto, son especies que ciertamente pueden incluirse inmediatamente en el Calendario, con posibles límites de derecho a la recolección. Diferente es el habla del porrón y la avefría para los que se requiere un plan de manejo para poder cazarlos. Llevamos tres años esperando estos planes y ahora sabemos que está listo para el pochard, pero si no es discutido y aprobado por la conferencia de Regiones del Estado, es como si no existiera. ¿Quién bloquea este procedimiento y por qué? Para la avefría, sin embargo, el plan ni siquiera está en Borrador de ISPRA y esto es claramente un retraso culposo en impedir su retiro.
Pero si cazamos en la región de Emilia-Romaña tanto el porrón como la avefría durante dos años, incluso en ausencia de un plan de gestión, ¿qué pasó este año? No hay riesgo de infracción europea, pero a lo sumo de recurso ante el Tribunal Administrativo Regional. Entonces, ¿debemos elaborar los calendarios sobre la base de las amenazas de apelación? Puntos de vista la negligencia de ISPRA y MITE, solicitamos a la Región de Emilia-Romaña que elabore un plan de gestión regional para la avefría, recordando que la decisión de la TAR Basilicata n. 685/2021 ha indicado con precisión la redacción preliminar de un plan regional como solución a la especies de caza.
Federcaccia está como siempre disponible para colaborar con la Región en esta dirección. Con respecto a los turdidae, en particular sassello y cesena, ciertamente no podemos aceptar más restricciones en los períodos de retiro también porque en Italia ya tenemos un calendario más corto que en los países vecinos (Francia, Croacia, España, Portugal, Grecia y otros), de hecho, incluso para estas especies hay datos disponibles que nos permiten desviarnos de los conceptos clave nacionales. y, por lo tanto, solicitamos que se mantengan las fechas de cierre del año pasado. Ya no es nuestra intención aceptar supinamente que cada año una especie debe ser sacrificada, un período de retiro en desprecio de las tradiciones arraigadas de la ética de la caza para ser sacrificado en el altar del llamado "ambientalismo" y el compromiso político. A la luz de lo anterior brevemente, nos preguntamos:
1) Sassello, Cesena y Germano cierre el 30/01;
2) Elaboración a nivel regional de un plan de manejo para la Avefría;
3) Que la Región solicite a Mite e Ispra la aprobación del plan de gestión de la Pochard para el año de caza 2022/2023;
4) Que la Región solicite inmediatamente la opinión de Ispra para la Pato moñudo común y luchador para la próxima temporada 2022/2023 con el fin de integrar el calendario de caza con las dos especies (Filippo Para - ACMA Rávena y Dante Gianstefani FIdC Rávena).