la pregunta de scott
En la sesión del 16 de junio, el Honorable Arturo Scotto planteó una pregunta al Ministro de Medio Ambiente y Seguridad Energética y al Ministro de Agricultura, de la soberanía alimentaria y de los bosques para dar respuesta a algunas cuestiones que, de hecho, ya son muy claras y conocidas por quienes se ocupan -aunque sea marginalmente- de los problemas relacionados con la protección del medio ambiente, la salvaguardia de la producción agrícola, la defensa de la biodiversidad y el cumplimiento de las normas dictadas por organismos científicos internacionales.
La autonomía del ISPRA
De los dos, uno: o el honorable Scotto se ha convertido simplemente en el portavoz de las batallas abolicionistas llevadas a cabo por las conocidas seis hermanas del "animal-ambientalismo" italiano, sin verificar su confiabilidad y corrección, o se olvida (o ignora) la enorme masa de medidas claramente anticazadoras y totalmente desmotivadas que han sido tomadas a lo largo de casi treinta años por toda una serie de ejecutivos en los que el componente ecologista y anticaza no sólo se declaraba sino que representaba un lobby poderosísimo. Afirmar que el ISPRA constituye actualmente, y ha constituido durante décadas, un organismo autónomo de asesoría científica del Estado, con una autoridad científica reconocida y apreciada internacionalmente, es negar la prueba de los hechos.
Sentencias de los últimos años
Por otro lado, si en los últimos años ha habido decenas de sentencias que han avalado el trabajo de las regiones (también por indicaciones del mundo cinegético) divergiendo de las opiniones de ISPRA, algo debe significar. Incluso los más profanos saben perfectamente que el Instituto (cargado además de tareas de mucha mayor gravedad que la que cubren los calendarios de caza) no goza de especial consideración internacional. De hecho, la autoridad científica del Instituto fue fuertemente cuestionada en el Comité NADEG donde los Estados Miembros acordaron casi por unanimidad una modificación del KC sobre las fechas de apertura y cierre de la caza. Ni que decir tiene que una de las rarísimas voces en desacuerdo en esta línea fue precisamente la de ISPRA. Esta posición de absoluta minoría llevó a la creación de un “Subcomité Restringido” para tratar de homogeneizar al máximo estas fechas a nivel europeo. Finalmente, debe recordarse que, precisamente en la sede de NADEG, ISPRA utilizó una bibliografía que no cumplió con las solicitudes del propio Comité pero se valió de documentación útil para sustentar sus tesis, siempre desfavorables para los cazadores italianos.
Apelaciones ante el Tribunal Administrativo Regional
En cuanto al lamentable restablecimiento del comité técnico nacional de caza de fauna, suspendido en 2012 y nunca renovado, resulta tanto más singular que el honorable Scotto teme una representación insuficiente del mundo animalista y abolicionista al que la ley permite presentar magnánimamente ríos de "fotocopias" de recursos a las distintas TAR, de forma totalmente gratuita. Recursos que, como recordará Su Señoría, han terminado por anular la seguridad jurídica al reducir, a menudo de forma tan pesada como injustificada, los períodos de caza y las especies que el ciudadano de a pie había pagado por anticipado a las arcas del Estado y de las regiones impuestos sustanciales. Los cazadores italianos esperan que los ministros cuestionados por esta cuestión claramente partidista, además de superficial, puedan responder continuando reivindicando su competencia y autonomía en la materia, limpiando el campo -de una vez por todas- de las derivas del molde ideológico que no beneficia al medio ambiente, ni al mundo de la producción agrícola, ni al bienestar animal, ni a la protección de la biodiversidad (fuente: ANLC).