Estimado ministro (¿o querido ministro?) Michela Brambilla, hemos leído sus recientes declaraciones sobre animalismo, caza y políticas gubernamentales publicadas por Il Giornale el 1 de diciembre de 2009. No es que nos hayan sorprendido, ya que nunca ha ocultado su pensamiento sobre estos cuestiones, ni siquiera cuando estaba en juego el habitual “toto ministri” postelectoral: tanto es así que muchos, entre la población cazadora italiana, habían hecho las excepciones necesarias para que no se te confiara ningún Dicasterio. Este no fue el caso y lo lamentamos mucho, pero ahora, como dicen, "la tortilla está lista" desde hace un tiempo..
Esto obviamente no nos impide expresar a su vez el punto de vista de quienes la practican, defienden y promueven, en nombre y en representación de 700.000 ciudadanos con un historial penal limpio e inmaculado, como la posesión del puerto de rifle de caza. , un motivo de orgullo ante la ley. Verá, querida ministra (finalmente nos inclinamos hacia la declinación femenina), el error de fondo que usted y muchos otros cometen es partir de la idea del "partido de los dobles goles" o incluso la coalición de los dobles goles, el cual debe necesariamente oponerse al partido o coalición de derechos de los animales o ambientalistas o anti-cazadores si lo prefiere. En lo que respecta a la caza, en los albores del año 2010 d.C., sería mucho más correcto e inteligente, además de clarividente, afrontarla desde una perspectiva positiva como herramienta para la gestión y uso sostenible de los recursos naturales renovables y el recurso nacional extraordinario que es el territorio no hecho por el hombre y no urbanizado junto con la vida silvestre que lo habita. Las reglas de la caza en Italia, por si no lo sabías, ya están entre las más rígidas y restrictivas de la UE: no es casualidad, de hecho, que los detractores y opositores de nuestra pasión, tanto políticos como no, sean condenatorios. se han estado animando durante un año aquí con todos los medios para no revisarlos en lo más mínimo (la referencia es, obviamente, al proceso atrofiado e incierto de modificación de la actual ley n. 157 de 1992). Pero eso no es todo: por qué leer ciertas declaraciones de un ministro de la República, por lo tanto un miembro autorizado del gobierno, choca de manera inquietante con el programa proclamado en voz alta por el PDL con motivo de la pasada campaña electoral. En cambio, esperaríamos actitudes de equilibrio y razonabilidad, necesarias en el (lamentablemente difunto) noble arte de la política en general, pero aún más imperativas e irrevocables para quienes son la mayoría y, por tanto, llevan el timón. Por tanto, olvídate de las referencias a los clichés habituales y, quizás, dedícate diez minutos de vez en cuando para conseguir una mejor información: entre la web, publicaciones impresas, documentación variada, hoy cualquiera puede preguntar antes de hablar, sobre todo si pueden tener multitudes de asistentes, empleados, maletines, secretarias como en su caso. Estamos de acuerdo en un solo elemento: cuando dices que no esperes que todos piensen como tú ¡Y Dios no lo quiera! Estamos exactamente entre los que no estamos de acuerdo y no apostamos a que sea una minoría, probablemente todas estas personas solo tengan visibilidad pública pero esto no anula su existencia y derechos, incluido el de votar. Estimado Ministro, que tenga unas agradables vacaciones como le plazca. Nosotros, además de estar con nuestras familias, seguro que no dejaremos de salir a cazar en nuestro bello campo, con nuestros queridos perros, amigos de muchos chistes y nuestros queridos hijos si, Dios mío, quieren seguirnos.
sinceramente
El Comité Ejecutivo ANUUMigradores