Composición de Áreas Territoriales
Respecto al último asunto relativo a la correcta composición del ATC RC1 y RC2, existe una postura de Anuu Migratoristi, Arcicaccia, Enalcaccia y EPS, respecto a la desinformación transmitida a través de un comunicado de prensa difundido por Federcaccia, con el que utilizando un lenguaje equívoco, mistifica y omite los hechos tal como sucedieron. Desde hace 20 años, los ATC RC1 y RC2 cuentan en sus comités de gestión con un miembro representante de cada asociación de caza reconocida a nivel nacional y presente de forma organizada en el territorio. En 2014 se añadió el apartado seis bis al art. 13 de la Ley Regional 9/1996, que regula la composición de los comités directivos. Esta modificación es equívoca y propensa a diferentes interpretaciones, haciendo una referencia genérica a la "representatividad" de las asociaciones de caza como criterio para la asignación de las plazas disponibles dentro de los comités de gestión del ATC.
Las acusaciones contra Federcaccia
Si bien el citado apartado 6 bis de la L.R 9/1996 está en vigor desde 2014, ninguna asociación de caza facultada para ello ha legitimado "forzar la mano", enviando, primero a la Provincia, y luego a la Ciudad Metropolitana, incluir más de un nombre en ATC RC1 y RC2; esto respetando plenamente la libertad de asociación, la representación de todos los cazadores y de todas las asociaciones de caza reconocidas, de modo que cada una tuviera la oportunidad de tener su propio representante en los comités de gestión. En 2023, la Federcaccia, desafiando el espíritu de representación del mundo de la caza en su conjunto, envió a la Ciudad Metropolitana (que acepta y nomina sin pestañear), no uno sino cuatro nombres de los 6 lugares disponibles para ser incluidos. en los comités de gestión ATC RC1 y RC 2, quizás por la interpretación equívoca del apartado 6 bis de la Ley Foral. 9/1996, excluyendo así de hecho a los cuatro miembros de las otras asociaciones de caza elegibles.
Apelación al TAR
Ante esta obscenidad, las asociaciones de caza excluidas interpusieron recurso de apelación ante el TAR contra el decreto de nombramiento y comparecieron ante el órgano de justicia administrativa:
– la Ciudad Metropolitana;
– Enalcaccia, que, aunque beneficiaria del nombramiento, en su escritura de constitución aceptó los argumentos de los recurrentes Arci Caccia y Anuu Migratoristi;
y finalmente, Federcaccia que, en apoyo de la Ciudad Metropolitana, intervino en la oposición para proteger su claro interés "partidista" (manteniendo las nominaciones recibidas en 4 de los 6 lugares disponibles).
Nuevos nombramientos ATC
El TAR, como medida cautelar, rechazó las solicitudes de Federcaccia y de la Ciudad Metropolitana, aceptando la solicitud cautelar de los recurrentes, suspendiendo la prestación y ordenando a la Ciudad Metropolitana proceder nuevamente a la designación de los ATC RC 1 y RC2 dentro de los treinta días. , siempre sobre la base de los datos preliminares que ya obran en su poder, respetando la representatividad expresada por las asociaciones no sólo formalmente (no considerando, por tanto, sólo los datos aritméticos del número de miembros) sino también sustancialmente. Es decir, ¡una invitación a respetar el principio pluralista! Hay que subrayar que objetivamente la Federcaccia, a pesar de los comunicados de prensa triunfalistas e imprecisos de los últimos días, ha permanecido inerte ante las disposiciones del TAR. En cambio, fue la Ciudad Metropolitana la que lo apeló ante el Consejo de Estado, que solicitó, dado el tiempo limitado disponible (30 días para rehacer los nombramientos), que el Presidente del Consejo de Estado adoptara un alter partido inédito (sin cruces -examen entre las partes) una disposición de suspensión de la orden cautelar adoptada por el TAR. Esta disposición fue otorgada a la espera de la próxima audiencia el 11 de enero de 2024 para que el Panel del mismo Consejo de Estado decida, esta vez en contrainterrogatorio entre todas las partes involucradas, sobre la orden cautelar del TAR, confirmándola o privándola de efectos.
El interés de todos los cazadores.
Además, cabe destacar que el recurso explicado por la Ciudad Metropolitana se refiere únicamente a la fase y a la medida cautelar, y que el proceso iniciado ante el TAR continuará -con la próxima audiencia el 12.06.24, para el examen de fondo en a buen ritmo, al margen de la decisión que tomará en enero el Consejo de Estado sobre la orden cautelar del TAR, que por su naturaleza es una medida temporal, a la espera de que se decida sobre el fondo del recurso. ¡ESTOS SON LOS HECHOS Y ESTOS SON LOS COMPORTAMIENTOS DE LAS ASOCIACIONES DE CAZA IMPLICADAS! ANUU MIGRATORISTI, ARCICACCIA, ENALCACCIA, INSTITUTO DE PRODUCCIÓN DE CAZA, seguirá luchando por el interés de todos los cazadores, con el objetivo de la unidad y el compartir, por el bien de todo el mundo de la caza. Le debemos mucho a todos los cazadores y a nuestros asociados (ANUU Migratoristi - Bruno Zema ARCI CACCIA - Andrea De Nisi ENALCACCIA - Pasquale Loria EPS - Serafino Nero).