Nunca me han gustado las polémicas internas de nuestro mundo y muy pocas veces he dedicado tiempo a tratar de aclarar ideas a quienes demostraban con sus declaraciones que las habían confundido un poco o, peor aún, que quería confundirlas ingeniosamente con otras. . Hoy, sin embargo, leí las declaraciones del presidente de ANLC Paolo Sparvoli y del parlamentario europeo Sergio Berlato, presidente de Confavi, tras las declaraciones del presidente de la FIDC Massimo Buconi sobre la iniciativa de Legambiente contra el cazando en cacería.
Dado que estos señores (Sparvoli y Berlato) también me mencionan personalmente (recordando - lamentablemente de manera inapropiada - el Memorando de Entendimiento con Legambiente firmado en 2014), considero oportuno brindar a todos algunas aclaraciones y, sobre todo, refrescar la memoria de alguien que declara tenerlo largo pero, de hecho, demuestra tenerlo largo solo a trompicones o solo cuando cree que le conviene.
Brevemente me gustaría recordar a todos, y en particular a Sparvoli y Berlato, que el muy criticado por ellos Memorando de Entendimiento firmado con Legambiente:
1) no se refería ni se ha referido nunca a ningún tema relacionado con la actividad cinegética;
2) se refería únicamente a la planificación de iniciativas comunes dirigidas a la conservación de los ambientes naturales y la fauna para defender a la fauna de las principales amenazas ambientales, sociales y económicas (consumo de tierras, pérdida de especies y hábitats, especies exóticas, crisis del agua, contaminación, incendios , cambio climático, etc.) y para prevenir los daños causados por la vida silvestre al medio ambiente y a los cultivos agrícolas;
3) ha despertado un gran interés, atención e intercambio hasta el punto de que se han desarrollado cosas muy importantes para los cazadores italianos: la cadena de producción vinculada a la caza ha captado su importancia y ha tomado medidas para apoyar concretamente relaciones aún más amplias con otras realidades sociales interesadas; Las universidades se han acercado (Milán, Nápoles, Urbino, Pollenzo, etc.); Federparchi se acercó; Coldiretti se acercó; se han desarrollado y compartido proyectos comunes de gran interés para todos, como la base de datos de ungulados, el sector de la carne de caza y los modelos de manejo de la vida silvestre; gracias a AGI, se ha dado cobertura mediática al papel positivo de la caza y los cazadores.
¿Quizás Sparvoli y Berlato no están interesados en estos objetivos o creen que no interesan a los cazadores italianos?
¿Quizás de verdad piensan que es escandaloso tratar de enjuiciarlos de acuerdo con quienes no tienen carnet de caza en el bolsillo sino carnet ambiental?
¿Quizás realmente piensan que es como tratar de juntar el diablo y el agua bendita y temer un contagio peor que el COVID 19?
¿Quizás realmente piensan que la caza se defiende manteniendo las barricadas entre nuestro mundo y el mundo ambientalista y, más en general, la sociedad en su conjunto?
Yo no: estos objetivos me interesan.
No me parece escandaloso pero inteligente y útil tratar de involucrar y "explotar" a los ambientalistas, no le tengo miedo al contagio, pero espero que podamos infectarlos, creo que las barricadas son estúpidas y en cambio es apropiado intentar integrarnos verdadera y plenamente con la sociedad.
Pero entonces, me pregunto, ¿por qué volver a fomentar las críticas y las divisiones dentro de nosotros cuando todos deberíamos tener el mismo objetivo en la mira, es decir, quién disparó la habitual mierda anti-caza?
Esta es una política fallida que repite los errores del pasado y que necesitaría una disculpa.
La única respuesta que veo a esta pregunta, aunque no me guste para nada, es que solo son repetidas críticas instrumentales dirigidas, en realidad, solo a intentar hacer unas cuantas cartas más o ganar un poco de consenso político. .
Nosotros los ANUUMigratoristas no lo hacemos.
Queremos darle un futuro a la caza.
No nos interesa la caza de cartas, no tenemos ambiciones políticas ni otros intereses generales o personales de ningún tipo.
Dejamos que los cazadores nos juzguen por nuestro trabajo y no criticamos el trabajo de los demás, salvo en ocasiones como esta que implican la necesidad de una auténtica autodefensa.
Yo y mi Asociación, la ANUUMigratoristi, solo tenemos la intención de trabajar para llevar la caza de frente a la sociedad, continuando persiguiendo el objetivo de una verdadera unidad del mundo de la caza, sin dejar de esperar que lo antes posible realmente podamos reunir a todos los Cazadores italianos bajo una única y nueva bandera, condición absolutamente necesaria para fortalecer nuestra capacidad de establecer sólidas alianzas externas (el mundo agrícola, el mundo de la ciencia, las escuelas y los jóvenes, el mundo de la comunicación, el mundo medioambiental), para comunicar y integrarnos con la sociedad y desarrollar cada vez más la investigación científica como una base creíble y autorizada para nuestras afirmaciones con respecto a las especies de caza, los períodos de recolección y las cacerías tradicionales.
Se dice que las ideas caminan sobre las piernas de los hombres.
Nunca como en esta historia esto es cierto.
marco castellani
Presidente de ANUUMigrators
No te subas a los espejos
Con ciertas asociaciones NO estás aliado