La respuesta de la Ministerio de Transición Ecológica, en KC, a una carta enviada a las asociaciones nacionales de caza reconocidas por la ley, no todas en verdad, por no estar firmada por la EPS, y que vio la firma de la CNCN, una asociación sin ánimo de lucro de fabricantes de armas, merece iniciar una reflexión para salir de un callejón sin salida. La respuesta, incluso demasiado perentoria en verdad, sobre el fondo, sin embargo, recuerda con abundancia de referencias de método y mérito del pasado más o menos reciente, interlocuciones con asociaciones, el nuestro, que por ley, junto con el agropecuario y el ambientalista, tiene derecho a hablar. Sobre el tema de KC, no deja mucho espacio para los próximos "calendarios de caza" salvo los "ilusionismos" de los vendedores de humo.
Forma parte de un esquema de responsabilidad "rebote" del que no se encuentra la clave, para calendarios, planes de conservación: de ministro a ministro, de Regiones a Europa y viceversa, con la habitual "cantata" sobre ISPRA. Es imperativo que los cazadores lo sepan. ¿Servirá este susto para que las queridas asociaciones entiendan que debemos cambiar nuestra forma de salir del aislamiento? No todo es culpa del destino "cínico y tramposo". Hemos cometido errores, perseverar es suicida. La primera cuestión a verificar es la disponibilidad o más bien el interés de las Regiones en hacer "pesar" su voluntad. Pedimos al Consejero de la Región del Véneto que convoque una "mesa de debate", un intento que, en el pasado, había permitido un diálogo.
Los socios que indicamos para la discusión son asociaciones agrícolas, las ecologistas y las reconocidas cinegéticas nacionales para una comparación, o, por qué no, una negociación. Creemos que es claro el fracaso del "lobby de los fabricantes de armas", de los cazadores y del muro contra muro, como denunciamos en Florencia el pasado 11 de febrero. ¡Esa representación produjo cero! De nada sirve subir "escaleras ajenas" desde las puertas de servicio. ¿Cuántas "sirenas" que halagan a los cazadores, pero que no tienen ningún interés en el manejo de la vida silvestre en el fondo, seguiremos escuchando? Pongamos fin a la caza del consumismo y las consecuencias negativas relacionadas, para proteger la biodiversidad. Superar todas las formas de contaminación es una responsabilidad primordial de quienes tienen que repensar la "producción" de municiones para mejorar la no tóxico.
Otra cuestión: la comparación sólo puede subordinarse a datos que sean científicos, unívocos. ¡Otro se convierte en "cábala"! Los hechos nos han demostrado que hace años que no los tenemos. Los anunciados en consecuencia y reiteradamente, no han convencido. Esas “cosas” contribuyeron al “Réquiem” de una posibilidad de salvaguardar, con planes de conservación, algunas formas de caza. Ya no estamos. Comencemos con la política de caza. Liberar a ISPRA del condicionamiento político y partidarioconvertirlo en un organismo autónomo en todas las materias de su competencia es una prioridad que garantiza la independencia.
La investigación también es una universidad. El resto ha fallado, demostrando claramente los límites irreversibles de las "cuatro notas" que disimulaban la ausencia - mejor el "boicot" - de las demás Asociaciones a un camino unitario "desde abajo". No nos rendimos, cuidado con la voz de los cazadores, que invocan la unidad, negada por la FIdC y otras Asociaciones. Nuestro manifiesto para los cazadores es la unidad, transparentemente contenida en Italia. Discusión abierta juntos, mejor. ¡No más parálisis! Es ridículo que los "señores" de las asociaciones den fe de su incapacidad reclamando instrumentalmente el servicio de "cuidador" de los fabricantes de armas, cómplice de la falta de gestión de la migración. Están vendiendo la posibilidad de cazar mucho más allá de la abolición del arte. 842 que piden todas las Organizaciones Agrícolas Italianas.
Una práctica generalizada donde hay una sola Asociación que, en desafío a la Constitución, no reconoce asociaciones libres para administrar "Reservas de Caza". A Europa, habiendo reconocido que el peso contractual de Face, cuyos miembros son los representantes de las otras asociaciones de caza italianas, ha logrado malos resultados, pedimos que la ley sea la misma para todos. ¿Cómo es posible que no se resuelva el problema? ¿Que las reglas para Francia son diferentes a las de Italia? ¿Están sujetos a pasaporte la anidación, el apareamiento, etc.? Ahí "fama inútil", el secreto de los problemas, son un producto que no venderemos a los italianos. El enfrentamiento es abierto, libre, sincero y nunca lo detendremos. PD En las próximas semanas publicaremos (también se puede leer en línea) un estudio del técnico en vida silvestre Dr. Federico Merli que comparará los tiempos de caza de especies en Europa. Saber evaluar fortalezas y debilidades.