Arci Caccia, el presidente de la asociación, Osvaldo Veneziano, escribe con dureza al presidente de ENCI, dr. Silencio.
El Presidente Nacional de la ARCI caza, Osvaldo Veneziano, escribió una carta al presidente de la Enci, dr. Mudo, para preguntar si la institución es el hogar común de extremistas. ¿Está bien? Pro Segugio pro Enpa. A continuación se muestra el texto de la carta del presidente Osvaldo Veneziano:
Estimado presidente, en estos días hay una polémica pública con tonos muy amargos que ve como protagonista a la italiana Pro Segugio (empresa especializada de ENCI), que se dirige a algunas asociaciones de caza (Federación Italiana de Caza, Arci Caccia, ANUUMigratoristi) ree haber comenzado una mesa técnica de trabajo con Legambiente y que colaboran con ISPRA (Instituto Superior de Investigación y Protección Ambiental).
Al mismo tiempo, los "culpables" son incluidos en el índice, nuevamente por el Pro Segugio italiano, también porque dialogan y buscan colaboraciones efectivas con otras partes interesadas: asociaciones veterinarias y el Comité Nacional de Caza y Naturaleza, universidades y organizaciones empresariales agrícolas. ¿Por qué tanto interés por estas asociaciones cinegéticas por parte de una empresa ENCI especializada? A lo largo de los años he agradecido el compromiso del organismo que presidías para proteger las razas de perros y el bienestar de los perros, cada vez más atento y abierto a la sociedad y sus cambios, como también lo confirman las colaboraciones y convenios con ENPA o con el propio Legambiente. Sin embargo, no hay críticas al respecto en las declaraciones inquisitoriales de la Sociedad Italiana Pro Segugio, registradas en la ENCI.
Me gustaría llamar su atención sobre el comunicado de prensa y el contenido de una respuesta recibida del presidente de SIPS, dr. Ferrara, en el que confirma que la Sociedad Italiana Pro Segugio ostenta plenamente el logo de ENCI. Parece una cierta inconsistencia estar orgulloso de ser ENCI, que tiene acuerdos con asociaciones de bienestar animal (comprometidos estatutariamente con la abolición de la caza, como ENPA), y al mismo tiempo impugnar la "relojería", las asociaciones de caza que se comunican con algunos Asociaciones medioambientales. Quizás en el Pro Segugio haya alguna ambigüedad "instrumental" en el enfoque del tema. Los miembros de SIPS son miembros de ENCI y las colaboraciones y convenios con ENPA firmados por ENCI también son a nombre y por cuenta de los miembros de SIPS, quienes contribuyen a la elección de los grupos de gestión de ENCI y lo apoyan con cuotas de membresía.
Confío en leer unas palabras claras tuyas que nos permitan entender si ENCI pretende "tirar de la torre" a los ambientalistas, las instituciones científicas, las empresas y quienes dialogan y colaboran con ellos, o si esta política no pertenece, y no puede pertenecer. , a la cultura de ENCI y sus empresas especializadas que, si mal no recuerdo, están bajo la dirección, supervisión, control y potestad de sancionar y sustituir a ENCI. Gracias por su atención y espero leer su amable respuesta pronto. Tuyo sinceramente".
(3 de abril de 2015)
Caza de arco