Quiero agradecer públicamente al presidente, que también es el representante de agricultores, NO cazadores, de ATC CN1, a los miembros del comité directivo de este instituto, incluido obviamente a nuestro amigo y tarjetahabiente Sandro Marengo quien es parte del mismo, quien resolvió , en la tarde del 11 cm, permitiendo la caza de animales migratorios, en ese territorio, durante tres días a elección del cazador.
Agradecimientos de corazón, los expreso ahora mismo a todos aquellos ATC y CA de Cuneo y de todo el Piamonte, que se orientarán de la misma manera, porque habrán mostrado atención y respeto por la figura del cazador, ya acosada y opuesta en en todos los sentidos por una multitud de temas por razones principalmente instrumentales, e incluso más que los pocos "cazadores de fantasmas" románticos, que son los cazadores migratorios. Era demasiado fácil prever problemas sobre la aplicación del artículo, que se informa a continuación, del calendario de caza piamontesa 2014/2015, como habíamos expresado inmediatamente por escrito, un amigo de ANLC y el escritor, a las oficinas competentes de la Región. .
“C) Se permite la recolección de especies migratorias los lunes, miércoles, jueves, sábados y domingos, en todos los ATC y CA. Los Comités de Gestión podrán establecer, sin perjuicio del límite global a que se refiere el punto 3.1., Los días destinados a la recolección o permitir la libre elección del cazador;
D) en el área de caza de gestión privada, se permite la caza los lunes, miércoles, jueves, sábados y domingos ".
De hecho, la experiencia de diez años adquirida en el campo de la gestión cinegética de las zonas en las que vivo, ha puesto de relieve con demasiada frecuencia que la discreción que se le ha dejado al ATC-CA en la regulación de la "vida cinegética" de los cazadores, sólo ha llevado, más de los años, a odiosas disparidades de trato entre los cazadores sin, al mismo tiempo, determinar ningún resultado positivo en la gestión de la vida silvestre / ambiental. Señalar, entonces, la incongruencia de que en territorio "libre" es posible intervenir por el ATC-CA con mayores limitaciones a los ya, originalmente, cortos tiempos de caza, mientras que en el utilizado para "caza privada" que la facultad no existir, resultó ser demasiado simple, incluso vergonzoso, o al menos como soy, así fue.
Preguntarse quién quiso y apoyó el artículo en cuestión tal como está, puede ser vago, casi un misterio, también porque la temporada pasada, en Piamonte, fue posible cazar migrantes durante tres días de su elección, y esto no había dado lugar a problemas críticos. . Por otro lado, saber quién más tarde “lo hizo suyo”, ese artículo, o no, es aparentemente más claro. De hecho, existen diversas discusiones en las redes sociales que perfilan los distintos puntos de vista, con todos los matices del caso. Sin embargo, es bien sabido que muchos cazadores, de TODAS las asociaciones de caza, ya no aceptan pasivamente la suposición de "o se come esta sopa, o se salta la ventana", sino que se alimentan de la red, y no solo allí, discusiones animadas, preguntas, más o críticas menos constructivas, ante lo que parecen ser simples miedos, desconfianzas que, también en mi opinión, son anacrónicas e injustificadas.
Miedos y desconfianza “ahumados” de que en el Piamonte y probablemente aún más en la provincia de Cuneo, sea un esfuerzo enorme para relegar definitivamente al olvido. Todo ha cambiado radicalmente con el tiempo. Las reglas, las cosechas, lo salvaje, los cazadores, estos últimos envejeciendo y disminuyendo, pero algunas creencias no cambian, no cambian, no cambian y, al parecer, inmutables. Parecería que, para algunos, incluso a nivel político / institucional y también entre quienes ocupan puestos importantes en las asociaciones de caza, los problemas reales no son, por ejemplo, las arcas ultravacías de determinadas instituciones territoriales de gestión de la vida silvestre / ambiental. , con la consecuente solicitud de cuotas de acceso al mismo límite o incluso mayores a lo que establece la normativa, y posteriormente utilizadas casi exclusivamente para mantener vivo el aparato burocrático y no invertido en manejo de vida silvestre / ambiental. O la falta de transparencia en la gestión de partes de diversos órganos, que, siempre y solo por ejemplo, ni siquiera hacen públicos sus estados financieros. A veces dirigido con una actitud personalista y entendido como un ejercicio de poder y no de servicio, actitud que incluso e increíblemente resulta en imponer o negar a los cazadores lo que la ley les garantiza!
Del mismo modo que no parece identificarse, entre los problemas reales, considerar algunas especies silvestres de interés cinegético que pueden ser exterminadas como las peores plagas, las mismas especies que, habiendo traspasado las fronteras italianas, son apreciadas en cambio como recursos importantes y tratado en consecuencia. Aquí en la zona de Cuneo, por el contrario, cazado, les pido perdón, contenido, ahora esos sí, o al menos el jabalí, los 365 días del año, en todas partes, por lo tanto, incluso en territorios donde la caza está prohibida, incluso de noche, por cazadores. y / o personal "público" capacitado para tal fin, todo ello de manera segura y obvia en cumplimiento de la normativa vigente pero que, en los términos en los que se ha desarrollado y en los que se expresa actualmente, conviene reflexionar. Se expresará, al menos entre los cazadores y quién los representa y no estoy aquí para enumerar las razones porque parecería ofender la inteligencia de la mayoría.
Parecería que abordar y solucionar los problemas antes mencionados no entra dentro de las prioridades de algunos cazadores y, repito, lo más desconcertante, ni siquiera en la mayor parte de la representación político / institucional que tiene competencia en la materia e incluso de algunos cazadores. / administradores / administradores de caza. En cambio, que los migratorios piamonteses pueden beneficiarse de una elección lógica, incluso obvia dado el tipo de animales salvajes que prefieren cazar, que hoy pueden estar presentes en el territorio y mañana no (por eso me referí anteriormente a "fantasmas") parece en cambio, un problema de profundidad real! ¡Y estas ansiedades se materializan a pesar de que el calendario de caza piamontés ha sido y sigue siendo uno de los más restrictivos de Italia y quizás de Europa! Para motivar miedos desmotivados, también se invoca el respeto por las normas italianas y europeas. Pero, ¿qué serían o se romperían alguna vez?
Bueno, refiriéndonos a las regiones italianas y sobre todo a los estados europeos como España, Francia, Croacia, Rumanía y Grecia, que se encuentran geográficamente ubicados más o menos a nuestra longitud, donde comienza la caza de codornices a finales de septiembre como ocurre. .en Piamonte? Es decir, básicamente cuando este migrante salvaje casi ya no está presente en nuestro territorio. ¿Dónde termina el muestreo de aftas y cesene en los primeros diez días de enero? De hecho, impidiendo la caza de estos últimos que suelen llegar a nuestra región después de esa fecha, dados también los cambios climáticos de los últimos años.
¿Dónde se detiene la caza de la becada con el perro señalador el 31 de diciembre? ¿Y dónde hay un límite de bolsa de caza, para esta especie, de dos animales por día para un total anual de diez? ¿Dónde abre la paloma torcaz en octubre? Incluso se puede cazar durante todo el año en algunos estados del norte de Europa, ya que se considera dañino. ¿Cómo y cuánto se cazan las anátidas en Italia y Europa en comparación con cómo y cuánto se cazan en el Piamonte? De manera más general, ¿en qué estado europeo hay días de silencio de caza? ¿Dónde se caza determinada caza “emplumada”, no solo la típica alpina sino también la perdiz gris y la perdiz roja, tras censos preliminares sobre la consistencia de la misma? ¿Dónde hay una limitación para la recolección de la especie de liebre de cinco animales por temporada? ¿Dónde hay una tarjeta en la que pueda registrar los días de caza y los animales sacrificados? ¿Dónde hay tanto territorio en el que la caza está prohibida por diversas y más o menos justas y útiles razones, como en Piamonte e Italia? ¿En qué Estado del PLANETA existe en relación a una actividad de "hobby" (solo para transmitir la idea y entre comillas porque sé que la caza es mucho más y mucho más compleja que un simple hobby) muchos organismos públicos e incluso particulares en encargado de monitorear quien lo practica?
Donde, en Europa y también en la mayor parte de Italia, se pagan quinientos euros o más como ocurre en Piamonte, incluidos impuestos nacionales y regionales, seguros y tasas de acceso a un único ATC (acceder a más de una cifra aumenta considerablemente) para poder ¿Cazar, por muy poco tiempo, bolsas de caza muy limitadas, si el clima, la salud y los compromisos laborales lo permiten, quizás solo caza migratoria? Dado lo anterior, ¿todavía debemos demostrar qué a quién, desde nuestro "mundo" o extraños a él, en relación con nuestra prudencia, nuestra atención, nuestra conciencia?
Hace unos meses, sin embargo, surgió una novedad que involucra a Estados Unidos y, al menos en mi opinión, también extremadamente positiva si activamos a Estados Unidos todos juntos, especialmente Estados Unidos desde “abajo”, para que realmente se convierta en uno. De hecho, se ha iniciado un nuevo rumbo en diversas regiones y también en Piamonte, también formalizado de diferentes formas pero teniendo como denominador común la expresión lo más unificada posible del pensamiento y la acción de las asociaciones de caza. Mi esperanza es que conduzca en primer lugar a una conciencia colectiva real y concreta de lo que ABSOLUTAMENTE ya no es posponible. Sabemos muy bien cuáles son los problemas reales que afectan a nuestro sector y deben ser afrontados de forma inmediata con competencia y atención por parte de los responsables de las asociaciones de caza, sin esperar a que “otros” lo hagan como, lamentablemente, a veces sucede.
Ciertamente, los problemas no están relacionados con dónde, cómo, qué y cuánto se caza en Piamonte o Italia. La ley estatal y la normativa autonómica en la materia ya brindan indicaciones y obligaciones más que suficientes y extremadamente prudentes al respecto. Además, está certificado por estudios científicos autorizados nacionales y transnacionales, que solo y solo la conservación y restauración de hábitats tiene un valor positivo sobre las diversas especies silvestres, aunque no sean cazables o de interés cazador y sobre la reconquista, donde se ha fracasado, de esa biodiversidad de la que tanto se habla hoy. Si lamentablemente la mayoría de los dirigentes de las asociaciones de cazadores pretendían cambiar todo para no cambiar nada, quedando anclados a una lógica anticuada y estéril, que se proponga incluso a los componentes políticos / institucionales, muchas veces ya desatendidos con "nosotros" cuando no son realmente hostiles. "Independientemente", habrían tomado un callejón sin salida, al que le seguirán consecuencias inevitables cuyo desenlace, por el momento, creo que no es del todo predecible.
Hoy, nuestro sector debe transformarse absolutamente en una gran asociación ambiental (los derechos de los animales y la anti-caza ya están muy presentes, son poderosos e influyentes y su trabajo poco o nada tiene que ver con la protección del medio ambiente) transmitiendo, no exclusivamente pero sobre todo, hacia la mejora de los hábitats los enormes y maravillosos recursos del voluntariado, de la pasión, de las habilidades, de la generosidad que aún nos caracterizan. Esto mediante la renovación y / o activación de una gestión de vida silvestre / ambiental de la cual los ATC y las CA DEBEN hacerse cargo PRIORITAMENTE como órganos de gestión de vida silvestre / ambiental que operan en el territorio o, si lo han probado o aún lo están, superado y / o no en absoluto. de su preciosa tarea, otros institutos idóneos, eficientes y eficaces, que deben ser pensados y construidos, sin embargo, lo antes posible.
Releí lo que escribí y me parece a la vez prolijo y paradójicamente no muy exhaustivo, pero de repente me vienen tres palabras que creo que pueden resumir mejor el núcleo de la pregunta, ciertamente e incluso no solo la inherente a la gestión. de las actividades cinegéticas pero del trabajo humano en general y son: "HONESTIDAD INTELECTUAL" y "CREDIBILIDAD". Creo firmemente que si lo logramos, ciertamente en primer lugar yo mismo, lo antes posible para hacer nuestro propio, no diré en su totalidad, pero al menos tanto como sea posible, los términos antes mencionados, sabremos y aún podremos operar positivamente por el bien de muchos y muchos.
¡Gracias y buena suerte a todos los cazadores!
cardenal ezio
pres. prov. Arcicaccia - Cuneo
(17 de junio de 2014)