La jabalíes unos a otros sostiene constantemente el banco en el Mundo de caza de Umbría, también este año con el inicio de la temporada de caza resurgen los problemas habituales, en particular la cuestión de cuotas de inscripción de los equipos. Dado que de inmediato cuestionamos este reglamento, comenzando con la asignación de sectores, desde la caza en solitario, hasta el pago de daños por parte de los equipos, Caza de arco lo ha reiterado desde su aprobación que entre otras cosas ha sido legitimado en asamblea pública por cerca de 1500 cazadores, este incidente es para los que tienen poca memoria.
Las críticas fueron evidentes desde el principio, tanto que la región tuvo que correr para cubrirse el primer año. posponiendo la aplicación en algunas partes por un año. Ahora que hemos llegado al meollo del asunto, esta vez ha estallado otro alboroto contra los ATC, de hecho también desautorizando el trabajo de algunos representantes de las Asociaciones de Caza, en particular de los que hoy acusan a la Arci Caccia de ser la protector de ATC y estar en contra de los cazadores. Hemos entrado en un callejón sin salidaDebido a que ante las sentencias del TAR primero y luego del Consejo de Estado poco hay que hacer, la ATC y los representantes de las Asociaciones han tomado nota de ello y han aplicado la normativa emitida por la Región.
Pero lo que nadie dice que desde diciembre de 2015 la Región ha destinado a la gestión de la caza y territorio en caza planificada sólo el 67% contra el 100% de los ingresos provenientes del impuesto regional de concesiones, fondos para otros fines finalizados por la ley 157/92 y destinados al manejo de la fauna y el medio ambiente, incluidos los daños por vida silvestre. No voy a jugar a este juego de muy bajo nivel, todos deberían asumir sus responsabilidades. sin culpar a los ATC, ni en Arci Caccia. Muchos mienten sabiendo que mienten, buscando soluciones alternativas o atajos a los problemas que en los años en los que han ocupado cargos de administradores provinciales y consejeros regionales han contribuido a crear. Es necesaria una revisión completa del reglamento 34, desde hace años venimos llevando a cabo esta batalla reiterando el concepto de que el reglamento solo debe indicar métodos y tiempos y lugares de caza, para el manejo necesitamos algo más, necesitamos un plan de acción concreto que utilice a los cazadores como fin y no solo como un medio de consentimiento, redactamos el proyecto de reglamento acordado entre cuatro asociaciones de caza y también lo compartimos con el comité de equipos de caza de jabalíes, el borrador enviado a la Región el año pasado aún no ha tenido un momento de discusión, tanto es así que los rumores dicen que está ahí ya que tiene una marcada huella de Arci Caccia.
Incluso el mundo agrícola no está libre de culpa, trabajamos un año entero con algunas asociaciones agrícolas, en un documento sobre la gestión de los conflictos de vida silvestre, solo que en el momento de las firmas desaparecieron. Vayamos hacia la cadena de suministro de carne, pensemos en un modelo del que puedan derivarse recursos y beneficios para todos, en un camino de transparencia y legalidad, también porque ya el reglamento n. 5 de 2010, establece que los animales sacrificados durante las intervenciones de contención, por lo tanto aquellos fuera del período de caza, debían ser vendidos a título oneroso para constituir el fondo de compensación de daños, si esto hubiera sido hecho ¿cuántos recursos tendríamos disponibles hoy? Aquí también hay responsabilidades que pesan hoy. Al recurrir a los cazadores de jabalíes, ya no cometemos los mismos errores que en años anteriores., sentémonos en una mesa dando a todos un paso atrás, dejando a un lado las personalidades y el egoísmo, un enfrentamiento franco y sereno para llegar a soluciones válidas, que respondan a las necesidades del mundo agrícola y del mundo cinegético,