Federcaccia Enalcaccia y Anuu Migratoristi reafirman su posición sobre el artículo 38
El programa de televisión "Porta a Porta" relativo a la caza y el proyecto de ley de reforma de la ley 157/92, presentado con el título inapropiado y ofensivo "Caza salvaje", mostró una vez más la inconsistencia de los argumentos de los detractores de las actividades cinegéticas y la información falsa. propagado por asociaciones ambientalistas, encaramado en posiciones ideológicas odiosas e intransigentes. Es sorprendente que el Ministro presente se sintiera atraído por las sirenas ambientales y luego de haber emitido declaraciones sobre supuestos "blitz" y "desregulación", no pudo sustentarlas con argumentos convincentes contra las denuncias planteadas por los participantes que se habían referido a la legislación. y la correcta interpretación de los mismos.
Surgió así que no hubo "blitz", durante el examen del proyecto de ley por la comisión del Senado, para la transposición del art. 38 del Derecho comunitario.
De hecho, la caza "por tiempo" y por especie "adoptada como principio por la UE es la mejor forma de caza, que protege la vida silvestre en todos los aspectos.
Las Regiones y Provincias ya tienen la potestad constitucional de fijar, por ley o decreto, los calendarios de caza en los términos que establezca la ley. Por tanto, la referencia al art. 38 de la legislación comunitaria que permite la determinación del período de caza para algunas especies. De hecho, el número de días de caza se mantiene sin cambios.
No hace falta decir que el clamor que la transmisión mencionada ha provocado de forma deliberada o no intencionada, ha llevado a Free Hunt a cambiar su orientación anterior y sumarse a la iniciativa de Confavi de una próxima manifestación de protesta en Roma.