Un llamamiento que todos estaban esperando
Puntual como cada verano llega el recurso animal del Lac contra el calendario cinegético y las hazañas de región de Lombardía sobre la próxima temporada de caza. El recurso fue asignado este año a la Sección Segunda del TAR de Milán: la primera audiencia útil será el 19 de septiembre, dos días después de la apertura, que de momento no corre riesgo. La Federcaccia Lombardia seguramente comparecerá ante los tribunales para defender el calendario: veremos si el Lac solicita la medida de suspensión antes de la apertura con un acto aparte. Nada nuevo hasta el momento, pero veamos algunas de las tesis imaginativas sobre los derechos de los animales: según el acrónimo de derechos de los animales, las Regiones no tienen derecho a adoptar calendarios diversificados para la caza migratoria y debería haber un calendario nacional único, contrariamente a lo que la Unión Europea directiva dispone al respecto. Si luego tomamos en cuenta la conformación geográfica de nuestro país, esta afirmación choca aún más. Incluso se plantea una cuestión de legitimidad constitucional contra la ley nacional que delega a las Regiones el poder y el deber de publicar un calendario regional también relativo a la fauna migratoria.
La opinión de ISPRA
La Federcaccia Lombardia ya está en contacto con los despachos y abogados de la Región de Lombardía y seguramente participará en el juicio. Sin embargo, está claro que lo que más choca en esta historia que se prolonga desde hace años es la opinión de Ispra: en nuestra opinión, la Región de Lombardía ha detallado correctamente las razones por las que decidió apartarse del documento del organismo que Depende del Ministerio del Medio Ambiente. Por ejemplo, al establecer la apertura el 17 de septiembre y no el 1 de octubre, la Región ha aportado numerosas razones, todas correctas y serias y confiamos en que los jueces las lean atentamente. Las oficinas de Milán han ridiculizado las tesis de Ispra, según las cuales, por ejemplo, el tercer domingo de septiembre es difícil vigilar la caza, mientras que a partir del 1 de octubre todo se vuelve mágicamente más fácil. Sin embargo, está claro que, sobre el papel, para un juez del TAR, el dictamen del ISPRA es un dictamen científico. No podemos pensar que un jurado, que debe tratar los temas más dispares en sus salas de consejos, pueda estar dispuesto al punto de negar un dictamen del organismo estatal que, sobre el papel, se encarga de estudiar, profundizar y exponer los aspectos técnicos. -Opiniones científicas sobre temas de vida silvestre.
Sentencia del 19 de septiembre
Como siempre, el problema está en el mango, es decir, en quienes tienen que controlar el ISPRA, porque este Instituto depende del Ministerio de Medio Ambiente, Ministro Pichetto de Forza Italia, e interviene en un asunto encomendado al Ministerio de Agricultura. Ministro Lollobrigida de Fratelli d'Italia. Aquí está el problema: ¿por qué nadie controla la forma en que trabajan los empleados? Si no se nos mete en la cabeza que éste es el verdadero problema a resolver y pensamos cada vez que se nos ocurre el chiste sobre el juez anticaza, ofendemos la inteligencia de miles de ciudadanos cazadores. El 19 de septiembre probablemente tendremos una sentencia, quizás parcial, pero los jueces seguramente tomarán una decisión, pero la tomarán leyendo un dictamen de Ispra donde hay poco de técnico y científico y mucho de ideológico. Aceptaremos el veredicto del TAR como el año pero no dejaremos de pedir a la política, a la política que organiza conferencias con propuestas y no con objetivos, manteniendo pleno poder de decisión, que ejerza su papel de decisión, para bien o para mal. . (FEDERCACCIA BRESCIA – CAZADORES DE PENSAMIENTOS)