La crítica a Federcaccia
Con la Orden 3670/2024, publicada el 4 de octubre de 2024, el Consejo de Estado confirmó las severas restricciones al calendario de caza regional de Marche 2024-2025 , previamente establecido por el Tribunal Administrativo Regional (TAR) en su sentencia 346/2024. Esta es la historia de una muerte anunciada, cuya causa radica en la postura de Federcaccia Marche, que intentó imponer su propio calendario de caza propuesto. Igualmente culpables son las demás asociaciones de caza, y especialmente la Región de Marche, que aceptó acrítica y pasivamente la postura de FIDC. Tres años de litigios ante el Tribunal Administrativo Regional de Marche (TAR) y el Consejo de Estado no bastaron para convencer a FIDC Marche y sus "cómplices encubiertos" (Región, Libera Caccia, ENAL Caccia, ANUU, EPS) de que, en nuestra región, se censurarían los cierres del 30 de enero para zorzales y becadas.
Apelación al TAR
Por este motivo, nosotros en Arci Caccia Marche habíamos advertido a la Región y dijimos que estábamos en contra de la propuesta del 30 de enero. Habíamos sostenido y seguimos sosteniendo que, respecto a los pronunciamientos de la justicia administrativa y, en particular, la clara sentencia del TAR Marche del año pasado, habría bastado con fijar las vedas de las cacerías de Turdidae y Woodcock para el 20 de enero. (pidiendo la llamada "década de superposición"), renunciando a 3-4 días útiles de caza, pero al mismo tiempo haciendo que la temporada de caza sea segura. Es decir, en caso de recurso ante el TAR, correr el riesgo de que la temporada se reduzca en apenas 10 días. Ahora, sin embargo, con la FIDC exigiendo cierres el 30 de enero, ¡hemos perdido un mes de caza!
¿Qué habría hecho falta?
Para evitar este enésimo desastre en la programación de caza del FIDC, habrían bastado algunas cosas:
– La legítima reivindicación del concejal Antonini y del presidente Acquaroli de su papel de administradores; papel, a través del cual imponer responsablemente, frente a solicitudes jurisprudenciales previas y arriesgadas de un interesado (FIDC), la elección de un calendario de caza "seguro" y "mediado" que, en interés de todos, habría protegido en la caza temporada en su conjunto.
– La toma de conciencia por parte de la Región de las Marcas sobre la situación de los cazadores especialistas de las Marcas, Turdidi y Beccaccia (nunca antes oídos) que, ante el riesgo real de perder un mes de caza, habrían preferido sin dudarlo renunciar a 3 o 4 días de caza. útil eligiendo el 20 de enero.
– La Región de Las Marcas escucha a Arci Caccia Marche y nuestra propuesta de una solución mediada y racional que conduzca a los máximos resultados con los mínimos riesgos.
Sin embargo, todo esto no sucedió. La región de Las Marcas ha abdicado de su papel político y administrativo, haciendo elegir al FIDC Las Marcas, dando así pleno mandato a quienes tienen el interés predominante en la derogación de la recolección de estorninos y tórtolas de collar y la caza de la reinita, para decidir también en nombre de cazadores de zorzales y becadas de las Marcas!
El calendario más bonito de Italia.
Ante este enésimo desastre "marcado Federcaccia Marche", resuenan sombríamente las palabras del presidente regional del FIDC, Paolo Antognoni, hace poco más de un mes, ¡se alegraba de tener en la región de Marche el "calendario más bonito de Italia"! Ahora que "el calendario más bello de Italia" ha sido amputado por un mes de caza pero ha mantenido la cazabilidad del luchador y del pato moñudo (¡especies fundamentales para todos los cazadores de las Marcas!), el FIDC Las Marcas echa agua al fuego que se ha desatado , asegurando a los cazadores de Las Marcas que pronto llegará una decisión sobre el fondo del Consejo de Estado. Se trata de otra burla por parte de la FIDC porque ahora, por un lado, es probable que no llegue ninguna decisión sustancial en el tiempo necesario para salvar el actual calendario regional de caza y que, en cambio, el Consejo de Seguridad tarde en expresándose con un fallo vacío e inútil, declarando improcedente el recurso por interés caducado; por otra parte, si la sentencia del CdS llega pronto, existe el riesgo real de una sentencia muy insidiosa que podría sancionar definitivamente la interrupción de un mes de caza, causando daños aún mayores, esta vez no sólo a los cazadores de Las Marcas sino a los cazadores de toda Italia.
Limitaciones punitivas
Toda esta situación absurda que acabamos de describir es, con los hechos, lo que han producido las posiciones de la Federcaccia Marche que, con su habitual arrogancia, no escuchó ninguna propuesta diferente y mediada. Es necesario recordar, una vez más, cómo el presidente regional de Arci Caccia Marche, Gabriele Sperandio, demostrando que Arci Caccia Marche no se burlaba de los cazadores, había declarado en una carta abierta, el pasado 24 de febrero, que dimitiría de su cargo. si no se hubiera limitado el calendario de caza propuesto por la FIDC y la ANLC y apoyado por las demás asociaciones y la Región. Ahora que las limitaciones son - desgraciadamente - gigantescas y punitivas, estamos a la espera de saber cómo se comportarán los responsables de este lamentable resultado. ¿Tendrán el coraje de asumir sus responsabilidades? ¿Qué opina Paolo Antognoni del FIDC Marche sobre su "calendario más bonito de Italia"? Por supuesto que podríamos haber tenido más, pero por otro lado alguien (el Consejero Regional de Caza Antonini en primer lugar) pensó que, en lugar de seguir el camino de confrontación con las partes iniciado hace unos años, era mejor pedir el máximo para obtener el mínimo. La estrategia es la misma que la de aquel famoso marido que, para fastidiar a su mujer, decidió cortarle el …………… (fuente: Arci Caccia).
También te puede interesar ..
