Aprobado el Calendario de caza en Liguria, debate en la Región
El proyecto de ley “Calendario autonómico de caza para las temporadas 17/2, 14/2011 y 2012/2012. Modificaciones de los artículos 2013 y 2013 de la ley regional del 2014 de julio de 6, n. 34 (Normativa autonómica para la protección de la fauna homeotérmica y para la caza) y posteriores modificaciones y ampliaciones ".
El calendario establece periodos y horarios de caza en el territorio ligur, las especies que se pueden cazar y los periodos de caza relativos, las especies prohibidas, la caza de jabalíes y ungulados en forma selectiva, el ejercicio de la caza en la zona del Alpes y en las zonas de especial protección (SPA), el máximo de maletas permitido por día y durante toda la temporada.
Básicamente el calendario es el mismo que el anterior, las novedades se refieren en particular a la introducción del minilepre entre las especies de caza y la bolsa de caza reducida para becada: de tres a dos cabezas por día por cazador y la obligación de recoger cartuchos y conchas. .
El calendario no prevé la introducción de una media hora extra después de la puesta del sol para cazar fauna migratoria, como había sido solicitado por la Liga de Liguria del Norte y las asociaciones de cazadores. El Tribunal Constitucional aún no se ha pronunciado de forma definitiva sobre la ley autonómica 15/2010, que había introducido la media hora en el anterior calendario de caza.
Para permitir a los cazadores cazar hasta media hora después de la puesta del sol, Francesco Bruzzone (Liga Norte) presentó dos enmiendas con las que pidió que se respete la normativa autonómica en la materia. Como él mismo explicó, la referencia es a la ley 29 de 1994, modificada en 2011, "que -dijo- ya prevé la caza media hora después de la puesta del sol".
El ayuntamiento rechazó la solicitud de modificación, que fue rechazada por el Ayuntamiento, temiendo que, en caso de dictamen negativo del Tribunal Constitucional sobre la ley autonómica 15/2010, la impugnación del calendario cinegético y sanciones a los cazadores, como tuvieron la oportunidad de explicar, entre otros, Massimo Donzella (Nosotros con Claudio Burlando), Valter Ferrando (Pd), Alessandro Benzi (federación de izquierda), Antonino Miceli (Pd).
También fueron rechazadas las enmiendas presentadas por Aldo Siri (Lista Cívica del Presidente Biasotti) que pretendían reducir la bolsa de caza de algunas especies de caza.
Valter Ferrando (Pd), ponente mayoritario, ha subrayado: “entre los aspectos más interesantes de esta ley se encuentran la disciplina sobre los días de caza, los horarios, los distintos tipos de caza y los períodos en los que se desarrolla la actividad de adiestramiento canino”. Ferrando recordó que “tal y como prevé el decreto del Ministerio de Medio Ambiente de 17 de octubre de 2007, se han identificado los dos días de enero sábado y domingo en los que se permite la caza desde el acecho fijo, temporal y en forma. Errante”. Ferrando destacó también la posibilidad de suspender o reducir la actividad cinegética por parte de las Provincias ante condiciones desfavorables relacionadas con la fauna o condiciones ambientales y climáticas, así como por enfermedades comprobadas por las autoridades sanitarias locales competentes y la obligación de recogida de cartuchos. El proyecto de ley también prevé "la reescritura del artículo 6 de la ley regional 29 de 1994, para ampliar el plazo para la preparación de los planes provinciales de caza de fauna silvestre de uno a dos años a fin de que las Provincias puedan proceder plenamente con la planificación conjunta en madurez que, a diferencia del pasado, debe necesariamente tener en cuenta la legislación de protección ambiental ".
Francesco Bruzzone, orador minoritario (Lega Nord), como se anticipó, presentó algunas enmiendas y lamentó el retraso con el que se presentó el calendario en el aula: “Mañana unos cazadores tendrían derecho a ir a cazar, pero no irán allí. De hecho, el calendario, una vez aprobado, tendrá que seguir un largo proceso y, si hoy hablamos de él, es solo gracias a la minoría que el 29 de marzo presentó un proyecto de ley, al que siguió el proyecto de ley que hoy se debate ”. . Buzzone continuó condenando el hecho de que el calendario no prevé la caza después de la puesta del sol y también lanzó acusaciones contra el Gobierno y en particular los Ministros de Medio Ambiente y las Regiones: "El Gobierno - remarcó - se contradijo con respecto a algún año atrás ". Según Bruzzone "este asunto está sometido a una burocracia excesiva" y, defendiendo sus propias enmiendas, concluyó: "Precisa que este es el calendario pero que también hay que aprobar otras leyes regionales vigentes, no creo que pueda ser impugnada".
Franco Rocca (Pdl), al anunciar su abstención, criticó el retraso en la elaboración del calendario de caza.
Aldo Siri (Lista Biasotti), presentó sus propias enmiendas, que tenían como objetivo reducir la cantidad de especies cazables previstas en el calendario, y subrayó: "Recuerdo que hay tipos de caza que corren el riesgo de un proceso de reducción gradual y posible extinción, en por el contrario, reconozco el daño causado por los jabalíes en la zona y, por lo tanto, no me opongo a una extensión del calendario de caza y a permitir que incluso aquellos que no tienen una residencia en los municipios en cuestión puedan participar en las partidas de caza de todos modos. No tengo prejuicios hacia los cazadores - concluyó - pero les recuerdo a mis compañeros que en temas de profundidad como la crisis en los sectores laborales, sobre los problemas de protección de la familia, la salud y las infraestructuras, el Consejo debe estar más comprometido que sucede. ".
Ezio Chiesa (Grupo Mixto) pidió moderación: «En la caza hay que mantener un perfil muy bajo para evitar conflictos que penalicen a los cazadores a largo plazo. Estoy a favor de apoyar las actividades de caza, pero cada vez más debemos no oponernos a los activistas por los derechos de los animales con los cazadores, sino hacer que los dos mundos converjan con el mundo de la agricultura. Este calendario de tres años continúa una acción iniciada en la legislatura anterior: luego, en la media hora de caza después de la puesta del sol, hubo un amplio debate en el consejo cuando se aprobó la ley, luego impugnada por el Tribunal Constitucional ».
Al respecto Massimo Donzella (Noi con Claudio Burlando) recordó que el año pasado el Ayuntamiento aprobó casi por unanimidad la ley 15 de 2010 que prevé la posibilidad de cazar incluso después de la puesta del sol "Pero hay una ley nacional, la 157 de 1992, que ha poder y que en el artículo 18 establece que no se permite la caza una hora después de la puesta del sol. El gobierno nacional ha impugnado la ley regional ante la Corte Constitucional, reiterando que existe una violación de la ley nacional, si por el contrario hubiera existido la voluntad de aceptar la ley regional, el gobierno habría modificado la ley nacional157. . Creo, por tanto, que la atribución a la Región, que se preocupa por tratar de adecuar su legislación a la nacional, no puede ser considerada motivo de agravio. Si el Tribunal Constitucional dijo que teníamos razón al introducir la media hora de caza después de la puesta del sol, introduciremos inmediatamente una enmienda en este calendario la posibilidad de cazar hasta media hora después de la puesta del sol ».
Alessandro Benzi (Federación de izquierda) anunció la abstención del grupo sobre la medida, aunque reconoció algunos elementos positivos: «El concejal Briano ha aceptado algunas propuestas medioambientales para reducir la bolsa de caza y ha adoptado criterios científicos para el manejo de los ungulados. Finalmente, reconocemos al concejal que no se prestó al funcionamiento instrumental de la caza permitida media hora después de la puesta del sol. Siempre nos opondremos a la caza, pero en este caso también prevalecen razones de seguridad para la seguridad misma de los cazadores. Siempre estaremos en contra de cazar después del anochecer.
Matteo Rossi (Sel) se pronunció a favor del proyecto de ley definiéndolo como «muy equilibrado, que permite planificar con un enfoque responsable - subrayó - y es una síntesis entre el mundo cinegético y medioambiental. La izquierda -concluyó- debe recuperar el diálogo con el mundo cinegético, adoptando un enfoque secular ».
La concejala de Medio Ambiente Renata Briano respondió a las intervenciones en el aula "Este calendario se diferencia poco del anterior y se compartió un diálogo con las asociaciones de fauna cinegética que da certeza jurídica sobre las épocas, sobre las especies cazables y sobre los tiempos, - dijo - es un documento equilibrado y colocado dentro de la legislación nacional, me parece que los contrastes de la pasada legislatura se han disuelto y agradezco al concejal Bruzzone, por haber facilitado la aprobación del calendario. Es justo, sin embargo, esperar la sentencia del Tribunal Constitucional sobre la anterior ley autonómica, porque de lo contrario no habría certeza de que los cazadores no incurrirían en sanciones, asumiendo que, según el dictamen del Ayuntamiento, nos moveremos. respectivamente ".
Edoardo Rixi (Liga Norte), Antonino Miceli (Pd), Gino Garibaldi (Pdl) también intervinieron en el debate.
fuente: www.levantenews.it