En los últimos días, agencias de prensa y agencias han vuelto a proponer datos de asociaciones medioambientales (LIPU y WWF) sobre el impacto de la caza furtiva en aves en Italia y en otros 25 países mediterráneos. En particular, para nuestro país, los datos proporcionados por la LIPU indican un mínimo de 3,4 y un máximo de 7,8 millones de aves muertas o capturadas ilegalmente por año. Datos no recientes, ya que se refieren al período julio 2014-junio 2015, publicados en 2016 en la revista Conservación de Aves Internacional (Brochet et al., 2016). En esta singular estadística, Italia se presenta en compañía de países como Malta, Chipre, Egipto y Líbano, y esencialmente se atribuye a nuestro país una situación administrativa y gubernamental fuera de control en cuanto a prevenir y combatir el fenómeno de la caza furtiva. en relación al número de habitantes (0,09 ejemplares por habitante y año).
Cabe señalar, sin embargo, que la caza furtiva recibe una definición muy amplia, desde el comercio internacional de especies protegidas hasta la recolección "abusiva" que se lleva a cabo en el norte de África con fines alimentarios, desde la recolección ilegítima con fines de taxidermia hasta el sacrificio de especímenes. no incluido en el calendarios de caza. Sin lugar a dudas, se trata de un fenómeno importante y probablemente creciente, teniendo en cuenta también el estado actual de fuerte reducción del personal de los órganos de control a cargo (Policía Provincial y reorganización sufrida por el ex CFS). Sin embargo, necesitamos aclarar. Primero, lo que se ha informado es una estimación preliminar hecha sobre la base de la opinión de los expertos en ornitología contactados por BirdLife International (para Italia, LIPU): por lo tanto, no son datos reales. En segundo lugar, este mismo trabajo define la calidad de la información como altamente variable, sujeta a una considerable incertidumbre en algunas estimaciones y caracterizada por una clara escasez de datos considerados confiables.
Para Italia, la especie numéricamente más afectada sería el gorrión, el pinzón (que tendría el récord absoluto de extracciones ilegales, con una estimación de entre 2 y 3 millones de especímenes por año, o alrededor del 50% de todas las extracciones impugnadas), la canción la candidiasis, la alondra, el bisbita (con 500.000-900.000 ejemplares), el petirrojo, el jilguero, el estornino, el pequeño lagarto (y esto parece realmente sorprendente), el frosone (100.000-400.000) y el ala roja (50.000-300.000) .
Estas cifras son completamente improbables, especialmente en el caso del pinzón y bisbita. Y quiénes serían esos "locos" que, por decenas de miles, habitualmente se arriesgarían a sufrir sanciones penales (artículo 30, inciso h, Ley núm. 157/92), por ejemplo, con "Multa de hasta 1.549 euros para quienes maten, atrapen o retengan pinzones en exceso de cinco"? De hecho, para capturar entre 2 y 3 millones de pinzones y entre 500 y 900 mil bisbitas, se necesitarían muchos miles de personas dispuestas a correr riesgos durante muchos días al año. ¿Y por qué insensata razón? Todo esto es francamente imposible en la entidad declarada por la estimación de BirdLife.
El caso de la matanza incluso de unos pocos especímenes de especies raras es diferente. Una realidad que, lamentablemente, en ocasiones resulta ser objeto de noticia (uno de todos los ibis ermitaños). Pero, ¿cómo van las cosas realmente?
Desde marzo de 2017, Italia ha adoptado un Plan de Acción para combatir la matanza ilegal de aves y, en el Ministerio de Medio Ambiente y Protección del Territorio y el Mar, se ha creado una mesa técnico-operativa para implementar y monitorear el Plan. sí mismo. Nótese la multitud de autoridades y figuras involucradas: Ministerio de Medio Ambiente, Ministerio de Políticas Agrarias, Ministerio de Salud, Ministerio de Justicia, Ministerio del Interior, Ministerio de Educación, todas las Regiones y Provincias Autónomas, Carabinieri (ex CFS), Gestión CITES Autoridad, INTERPOL, Cuerpo Forestal de la Región del Valle de Aosta, Cuerpo Forestal de la Región de Cerdeña, Instituto Zooprofiláctico Experimental de Lazio y Toscana - Centro Nacional de Medicina Veterinaria Forense, ISPRA, asociaciones medioambientales y de caza. Después de un año de trabajo de este Grupo, solo una cosa está clara: la disponibilidad muy limitada de datos objetivos sobre el fenómeno de la caza furtiva en Italia. De hecho, existe una tabla con datos de tan solo 12 Regiones (2015), de la que se puede deducir que 9.796 Agentes han elaborado 9.306 denuncias (0,95 cada una) por cada tipo de presunta infracción, de las que solo el 28,7% resultaron en sanción administrativa y el 9,7% en sanción penal. Incluso si estos datos objetivos se refieren a algo más de la mitad de las regiones y no están directamente correlacionados con un número preciso de aves sacrificadas o capturadas ilegalmente, está bastante claro que ellos (los únicos oficialmente disponibles en Italia) son completamente inconsistentes con el número de millones de aves que las estimaciones del citado estudio de Brochet quisieran asignar a nuestro país.
Evidentemente, la lucha contra la caza furtiva debe incrementarse, comenzando por el restablecimiento de niveles adecuados de vigilancia, como también lo solicitan las asociaciones de caza. Se requieren intervenciones muy decisivas en particular cuando el fenómeno involucra especies amenazadas o se connota como un comercio ilegal real de estas mismas especies (por ejemplo, la extracción de huevos y polluelos de aves rapaces destinadas a la cetrería en países árabes o en el norte de África) . En definitiva, nuestra valoración es que es necesario distinguir, en el contexto de la lucha contra la caza furtiva, en función del impacto que tiene sobre el estado de conservación de la especie; en estos debemos concentrar nuestros esfuerzos y dirigir nuevos recursos en poco tiempo. De lo contrario, se corre el riesgo de producir documentos en papel y proponer acciones ineficaces para atacar las situaciones más graves en el campo de la conservación. Desafortunadamente, las recientes campañas alarmistas promovidas por asociaciones ambientales parecen tener el objetivo principal de atacar no a los cazadores furtivos, sino a los cazadores y cazadores italianos. Continuando por el camino de la confrontación y las propuestas concretas, esperamos y trabajamos por una posición que las autoridades e instituciones italianas adopten en la dirección descrita anteriormente.