Caza y política - En la región de Friuli Venezia Giulia debe haber una ola de pánico por una inminente epidemia de meningitis viral tipo Ébola o Zika, a la espera de la idiosincrasia manifestada por los miembros del Consejo Regional para asumir el rol de Departamento responsable de las actividades cinegéticas. .
Una posición que alguna vez fue codiciada y ocupada por políticos de alto nivel que han hecho historia. Uno de ellos es el Presidente, Abogado Antonio Comelli (entre otras cosas en la historia por la conducción del post-terremoto), con el valioso apoyo del Gerente “ad hoc”, Dr. Franco Lenardi. El recuerdo de su sucesor, el Honorable Adriano Biasutti, se debe también a haber dado siempre voz a los cazadores y haber promulgado y hecho cumplir la ley regional 14/87 sobre caza de selección. La combinación de caza y agricultura siempre ha sido excelente en la historia legislativa y de implementación de la Región; Desafortunadamente, después de la jubilación del Dr. Lenardi, la oficina de apoyo del consejo siempre ha entrado en caída libre.
El concejal competente, entre otras cosas, después de un período "rosado" (no rosado, sino rosado solo porque estaba dirigido a las mujeres, como "limbo", por así decirlo), se fue driblando entre una parte y otra, cada vez menos apetito , en verdad inapetecido, hasta las tinieblas actuales.
Este vacío de "poder" (o "voluntad") representa un vacío de principios y solidez de acción, es síntoma y pródromo de la decadencia del medio ambiente: porque si la actividad cinegética va a la deriva, sufre por él. Medio ambiente, vida silvestre, biodiversidad y economía. La caza es necesaria, no es un pasatiempo; basada en la gestión y la tradición, así como en un sector económico que asegura un gran número de puestos de trabajo. E incluso si los cazadores han disminuido en número (por edad, trabas burocráticas, costos crecientes y desamor asociativo), siempre constituyen una categoría de ciudadanos muy respetados, que no merecen (y no deben soportar más) ser ridiculizados por cada evento negativo más pequeño y nunca mencionado por los eventos positivos de los que son protagonistas.
Sobre todo, no merecen la indiferencia y el desapego que los políticos, regionales y extrarregionales, muestran hacia ellos hoy. Si bien sería tarea de los políticos, tanto a nivel regional, nacional y europeo, representar y defender el sector de la caza: los cazadores representan una categoría real de ambientalistas, verdaderos (¿únicos?) Voluntarios en la protección de la naturaleza, una categoría rica en tradiciones y habilidades., vinculados al territorio y la supervivencia de las realidades locales. Una categoría, en cambio, arrojada a un segundo plano de la sociedad contemporánea, por picazón pseudo-ambientalista y sensibilidades pseudo-animal.
Ante esta situación (aún más insoportable), en mi opinión, en primer lugar, es necesario preparar una ofensiva, para contrarrestar la desinformación que ha echado barro a la categoría. Esto es también lo que sostiene el Intergrupo “Caza, biodiversidad y actividades rurales sostenibles en el Parlamento Europeo”; esto es lo que deben implementar las asociaciones de caza, especialmente en Italia, que, por otro lado, continuando la estrategia en boga hoy, ¡terminará con miembros apenas suficientes para mantener los asientos de poder! Hoy, pues, tenemos al Honorable Michl Ebner, ex presidente del Intergrupo, un cazador del Tirol del Sur de excelente preparación y habilidad, en la cima de FACE; la fuerza de choque de siete millones de cazadores europeos (y su séquito) debería garantizar un cambio en la situación negativa actual, aunque sólo sea aprovechando el gran factor económico que representa la caza.
Y en cambio los políticos se escabullen, a pesar de los méritos y el aprecio reconocidos y expresados en la cámara caritatis.
En la ofensiva por recuperar la imagen y el reconocimiento del pleno derecho a la caza como componente primordial de la sociedad, hay que cuidar la colaboración con el sector agrario. Sin embargo, debería salir del cascarón de un simple cálculo económico. Sobre todo teniendo en cuenta que el "campo", como la "montaña", son una periferia con respecto a la ciudad, que ciertamente no tiene la caza y la agricultura en la cima de sus pensamientos; pero representa el principal reservorio a efectos electorales. De ahí se desprende que las zonas rurales (y las zonas de montaña en particular) necesitan una mayor protección: protección del medio ambiente, consideración por las actividades humanas, rentabilidad. Tres puntos que, combinados con el aspecto cultural, pueden garantizar el futuro de la caza
Las críticas no deberían preocuparnos; reaccionar a la desinformación sí: ¡sabemos que la sociedad contemporánea lo critica todo y la caza no es una excepción! Incluso en el Parlamento Europeo, que debería, gracias al establecimiento del Intergrupo, poner la caza al refugio de las facciones políticas, hay contradicciones que se notan todos los días en la vida del país. Las declaraciones de principio, las buenas intenciones de las que se parte, en general, a la hora de la implementación práctica chocan, lamentablemente, con las necesidades electorales y en ocasiones con las directivas del partido.
Ante esta situación, parece que los cazadores, ya sea por edad o por cansancio, pero sobre todo por inercia de las asociaciones cinegéticas, tienden más a proteger lo adquirido que a perseguir la novedad. Tendremos que encontrar la fuerza para salir del impasse y poder ser reconocidos como componentes primarios de la sociedad.
¡Weidmannsheil!
También te puede interesar ..
