Retrasos de primavera, las golondrinas también, pero puntuales para recordarnos que nos acercamos a una nueva temporada de caza, precedido por la redacción de los calendarios de caza, llega la LIPU. También este año, de hecho, la organización de bienestar animal anti-caza ha elaborado su lista de especies en dificultad, obviamente solo aquellas que pueden ser cazadas, las otras en este momento no son de mucho interés. sin dar visibilidad - y ya ha comenzado a incurrir en terrorismo psicológico en las Regiones al “invitarlas” bajo pena de amenazas, como de costumbre, no tan veladas, de apelaciones y denuncias para que tomen al pie de la letra lo que han manifestado.
En LIPU, las ideas obviamente cambian muy rápidamente de un año a otro y así las especies objeto de las solicitudes van de 19 a 5, de 1 a 21 con saltos mucho más rápidos en la demografía de las poblaciones, incluso en ausencia de nuevos datos. Esta vez tengo 21 y precisamente: alondra; Perdiz de Cerdeña; perdiz de roca; perdiz roja codón; porrón; morena; combatiente; codorniz; focha; agachadiza; perdiz nival; urogallo negro; perdiz; garganey; tórtola salvaje; ala roja; Cesena; tordo cantor; avefría y becada. Solicitudes de acción, que van desde la suspensión hasta la exclusión de las especies de caza y, además, durante algunas reducciones muy marcadas del período de muestreo se basan, como de costumbre, en la clasificación SPEC, ahora considerada no oficial por múltiples resoluciones del TAR y nunca considerada por la Unión Europea como una herramienta para evaluar el estado de las poblaciones de aves silvestres, así como en argumentos divagantes sobre la migración prenupcial, entre otras cosas justo cuando el proceso de edición está en curso Conceptos clave.
Al jugar de acuerdo con las reglas, es decir, dentro de un sistema que fundamenta la corrección de las relaciones institucionales y la verdad objetiva, Federcaccia y sus investigadores han proporcionado datos y herramientas a muchas Regiones para refutar la habitual campaña contra la caza. y estoy disponible para profundizar donde se requiera, tanto en el PFVR como en los calendarios. A nivel científico estamos dispuestos a tratar con calma y serenidad con la LIPU y con cualquier otra asociación, organización y organización. Sin embargo, se debe reconocer a LIPU una consistencia notable, dado que ninguna de sus solicitudes ha sido recibida por las Regiones en todos estos años. Sin embargo, lo que solo puede preocupar es el riesgo de que alguien sucumba a la tentación de jugar sucio.
Y dado que en lugar de hacer una elección secular libre de prejuicios la ministra de Medio Ambiente ha marcado claramente ideológicamente en varias ocasiones, incluso nombrando como secretario al que hasta hace unas horas era presidente de la citada asociación, tememos que esta vez también, como en el pasado, pueda llegar una "ayuda" ministerial para presionar a las Regiones. Nosotros, a diferencia de LIPU, no hacemos amenazas. Pero tenga la seguridad - cazadores y activistas por los derechos de los animales -que no bajaremos la guardia y si es necesario, como ya hizo con el antecesor del actual ministro, tampoco tendremos problemas para volvernos hacia el TAR.