Otro fracaso más
“La Corte ha rechazado por enésima vez el recurso animal-ambientalista sobre la supuesta ilegitimidad de la calendario de caza, argumentando que la denuncia de ilegitimidad planteada es infundada ya que el decreto precede a los acontecimientos de un "estado de crisis" y "emergencia de importancia regional".
Los motivos de la apelación
“El recurso de silencio sobre el pedido de legítima defensa interpuesto por la WWF fue declarado inadmisible por haber sido presentado antes del plazo de 30 días dentro del cual la administración debería haber respondido. El tribunal examinó el motivo posterior del recurso, subrayando la importancia de una motivación congruente y adecuada por parte de la Región, especialmente cuando se desvía del dictamen no vinculante de ISPRA".
Principio de precaución
“Algunas disposiciones del calendario de caza, en particular la apertura anticipada de la caza para algunas especies, se consideraron ilegítimas basándose en el principio de precaución. La disposición también aborda las cuestiones planteadas en los motivos añadidos primero y segundo, rechazando el recurso de algunos decretos concejales y confirmando la legitimidad de algunas disposiciones del calendario, como la prórroga de la cosecha de becada hasta el 31 de enero de 2024". (fuente: Arci Caccia)