En el sitio web oficial de la Comisión Europea Se encuentra disponible el nuevo documento Conceptos clave, resultado del proceso de actualización iniciado en 2018, del cual Federcaccia ha expuesto en varias ocasiones el estado de los avances y las dificultades encontradas por el mundo de la caza en diálogo con las instituciones italianas, en particular las Ministerio de Medio Ambiente, ahora Ministerio de Transición Ecológica. La nueva actualización consta de cuatro partes: una introducción general, la tarjetas de especies, la lista de referencias utilizadas y la base de datos completa.
La introducción general es importante para comprender los registros de especies y destaca las inexactitudes que aún existen y la necesidad de una investigación específica para aclarar los fenómenos de migración y ciclos reproductivos en los distintos Estados miembros de la UE. En la página nueve hay información significativa que confirma que las Autoridades Nacionales italianas no siguieron las recomendaciones de la Comisión, tanto en el procedimiento de preparación de las modificaciones propuestas, como no habiendo implementado una mesa participativa con las partes interesadas en el procedimiento, y no habiendo utilizado las publicaciones científicas más recientes, consideradas por la Comisión como las principales referencias sobre las que basar la actualización de los Conceptos Clave.
Al comparar las recomendaciones de la Comisión con las implementadas por el Ministerio, se puede concluir que Italia contrasta fuertemente con las solicitudes europeas y actuó de forma autónoma. Por otro lado, al analizar las fichas de datos de la especie, se observa que en los textos que acompañan a las tablas la Comisión ha reconocido la incoherencia de muchos datos entre varios Estados miembros e Italia se menciona a menudo. Precisamente para la especie para la que Federación de Caza y la Sala de Control había presentado datos científicos y publicaciones recientes, la Comisión escribe que las discrepancias pueden explicarse por la confusión entre movimientos de invierno por causas tróficas y / o climáticas y el inicio de la migración real.
Estos son los mismos argumentos que Federcaccia había enviado a la Comisión a través de FACE y presentado a las autoridades italianas. Este concepto se expresa para la cerceta, el zorzal común, la cesena y el ala roja., todas especies para las que Federcaccia y la Sala de Control habían presentado solicitudes de cambios para el traslado a febrero de la década en que se inició la migración. Para la becada, la Comisión escribe textualmente que la migración prenupcial comienza en febrero en los Estados mediterráneos, refutando efectivamente la posición ISPRA y la tabla en la que para Italia (el único país de toda la UE) se reporta la segunda década de enero.
Creemos que estos son pequeños éxitos de todo el trabajo y la investigación de Federcaccia, que a través de FACE han sido llevados a los lugares apropiados. Esperamos que el TAR tenga en cuenta los textos que acompañan al nuevo documento, pero Al mismo tiempo, observamos que las autoridades nacionales italianas han perdido una vez más la oportunidad de resolver el problema de raíz. disputas legales sobre calendarios y sobre todo continúan rechazando las recomendaciones de la Comisión sobre la participación de los cazadores en los procesos de toma de decisiones.