Wilderness (AIW), una asociación italiana reconocida por el Ministerio de Medio Ambiente con el Decreto del 28 de diciembre de 2004 - GU n. 53 - El 5 de marzo de 2005 lanza un nuevo llamamiento en su nota de prensa. “¡Un parque para morirse!”.
El título no es absurdo. Los Municipios que ingresan a un Parque se encaminan hacia la muerte administrativa, la pérdida del poder sobre el territorio, para condenarse ellos mismos (los administradores y sus ciudadanos) a perennes solicitudes de autorizaciones para cada bagatela de su tierra y los recursos naturales de los que derivan toda su vida. propiedades de ella; una cesión real de poderes y derechos, que desde los Municipios y sus ciudadanos pasan por ley al órgano de gestión del Parque y a sus gestores: un acto tan antidemocrático que es utilizado por pocas naciones en el mundo para defender la Naturaleza, pocas incluso en Europa, aunque la Unión Europea ha adoptado el método a través de los llamados SIC, ZPS y SAC (¡método también avalado por nuestros políticos!).
Ahora el CAI de Frosinone y el Consejero Regional al que se refiere (¿también político?) Quisieran convencer a los Municipios de las Montañas Ernici de que se enjaularan. Informar a los Municipios interesados que si se requiere su consentimiento para ingresar a un Parque, la ley ya no establece que puedan salir de él. ¡Una vez un parque, un parque para siempre, según la ley italiana! “Un parque para renacer”, titulaban los periódicos; ¡pero el Parque daría el golpe de gracia a los Municipios de las Montañas Ernici! Los "gaiteros Ciociari" partidarios del Parque escriben que ya existe una "larga serie de limitaciones medioambientales (...) a las que está sometido el territorio". Entonces, nos preguntamos, y los Municipios interesados se preguntan: ¿por qué un Parque, si las limitaciones ya existen, sin embargo todas se imponen? ¿Para crear sillones, siempre bien pagados, donde quizás algunos de ellos (entre los proponentes) luego vayan a sentarse? ¿Para cerrar la búsqueda, dado que es la única restricción que hasta ahora aún no se ha implementado? Y para lograrlo desinforman a la opinión pública, esperando arrastrar a la gente detrás de sus pífanos, como los ratones de la fábula de Bremen: los administradores deben tener cuidado, no dejarse encantar por estos interesados gaiteros ciociari, que luego nunca podrán. para mantener sus promesas, como demuestran los demasiados ejemplos esparcidos por Italia, promesas hechas para obtener grandes Parques inútiles (para la Naturaleza) en lugar de Parques más pequeños, pero Parques más serios (¡y más democráticos!).
Que sepan los Municipios lo que nunca les dirán los citados gaiteros Ciociari, que los Municipios arrepentidos están cada vez más en Italia: solo entre el año pasado y los primeros meses de este 2015, al menos tres de ellos ya han encontrado el coraje para aprobar las resoluciones inútiles a pedir su salida de Parques a los que habían entrado de forma superficial y con las mismas ilusiones de desarrollo, economía, turismo, aportes públicos, trabajos, puestos, etc. (¡promesas nunca cumplidas!), mientras que los Municipios y sus ciudadanías han sufrido y continúan sufriendo las limitaciones, gastadas inútiles para los fines para los que se propusieron los Parques: el Municipio de Minervino Murge en el Parque Nacional Alta Murgia (Puglia), el Municipio de Trevi en Lazio en el Parque Regional de las Montañas Simbruini (Lazio) y el Municipio de Ottati en el Parque Nacional Cilento-Vallo di Diano (Campania). Y pronto se sumarán otros, porque solo con fuerza política se podrá cambiar la ley que establece la "cadena perpetua" para los municipios (y sus ciudadanos) que ingresen a un parque. Entre otras cosas, hay una oposición reciente a una propuesta de ampliación del Parque Regional aprobada por varios municipios piamonteses alrededor de Monviso, siendo el líder entre ellos el de Bobbio Pellice.
La naturaleza debe ser protegida, y también debe ser protegida por quienes poseen los bienes catastrales, pero debe ser protegida con medidas democráticas y posiblemente también compartida por ellos, y no opresiva, impuesta e inmutable si no por la sola voluntad de quienes administrar los Parques, que se han convertido, por "expropiación" de facto, en dueños de lo que no les pertenece.
07.05.2015
franco zunino
Secretario General de la Asociación Italiana de Tierras Silvestres