Wilderness Italia, últimas noticias sobre el lobo y la hipocresía italiana.
Solo para refutar a aquellos que no quieren creer en el crecimiento exponencial del Lobo. En los años 60 del siglo pasado el Lobo en USA solo estaba más presente en el norte del Estado de Minnesota (con grupos en Wisconsin y Michigan) con menos de 500 ejemplares. Había alrededor de 1.000 en 1974 cuando el lobo se incluyó entre las especies particularmente protegidas (en 1980 había alrededor de 1.200 solo en Minnesota). Hasta hace unos 15 años, esa seguía siendo la única población en crecimiento en los EE. UU. Luego de algunas de sus reintroducciones realizadas hace poco menos de veinte años, la especie luego se extendió a otros 6 estados donde comenzó a reproducirse, tanto que entre 2011 y 2012 la administración Obama decidió sacarla de la lista de especies particularmente protegidas. .
Bueno, ¡2.570 han sido asesinados legalmente desde entonces! Es decir, dicen los amigos del lobo americano, aproximadamente la mitad de la población en su conjunto, de los cuales 1.611 solo en Idaho, Montana y Wyoming (donde se habían reintroducido 66 especímenes en 1995-96), y 562 solo en Minnesota (recuerde que había menos de 500 a mediados de la década de 60!). En contraste: mientras tanto, se están realizando operaciones para reintegrar al lobo mexicano. La seriedad americana radica precisamente en esto: protege solo donde y cuando se necesita, dado que el Lobo no puede permitirse crecer indiscriminadamente por los problemas sociales que conlleva; no "cualquier lobo siempre que haya un lobo", como sucede aquí!
Lo mismo puede decirse de la vecina Francia, donde el lobo "procedente de los Apeninos" se ha expandido de una manera sin igual en Italia (¡evidentemente, el efecto "erótico francés" también afectó las capacidades sexuales del animal!). Por no hablar de España, Noruega y Suecia, a pesar del veto que, según los "lupophiles" italianos, pondría Europa (¡evidentemente, como muchas otras directivas, se interpretan "ad statum"!). Comentario de Lupo-luna: ¡sólo en Italia el lobo no "barre"! Quién sabe, ¡tal vez el hecho de que lo convirtiera en un tótem intocable terminó volviéndolo impotente!
Mientras tanto, en lugar de hechos y datos (incluidos millones de euros de daños impagados, mal pagados y atrasados o, peor aún, que nadie quiere pagar) seguimos proponiendo las habituales soluciones trilladas para abordar el problema de la superpoblación de lobos: siempre y en En cualquier caso negar (¡como algunos abogados enseñan a los estafados!) el crecimiento de la población, reducir la cantidad de daños al no pagar los dudosos, posiblemente colocándolos lo más posible en los perros salvajes fantasmas (hoy también está de moda dárselo a los híbridos ) y, en conclusión ... ¡que los criadores se queden con el lobo!
¿Riesgo de agresiones a humanos? Absolutamente negado a pesar de las muchas pruebas del pasado y del presente (la última en Umbría en 2013): un tabú incluso para hablar de ello (parece leer sobre la epopeya partidista de… la publicación de “Pansiana”). ¡Esperemos que tarde o temprano una "bestia" como la del francés Gevaudan de 1764 o la de Pacentro (Majella) de 1839 no vuelva a aparecer!
¿Sobre el controvertido origen de la creciente población de los Alpes? Los expertos se las arreglan de la manera más simple: negando la validez de la subespecie de los Apeninos, por lo que: "hoy, gracias a los resultados de las investigaciones genéticas, (los estudiosos) están más inclinados a no considerar las poblaciones que viven en el Mediterráneo como un subespecie, pero parte de una sola subespecie, Canis lupus lupus que vive en el centro y norte de Eurasia con diferentes variedades geográficas ". Es decir, un día se saldrán con la suya reconociendo la variedad alpina como una variedad autónoma (que, casualmente, ya tiene características de comportamiento y fenotípicas diferentes a las apeninas, pero que se niegan, para evitar que se reconozca su origen francés. !).
Aquí, los italianos habituales: MUCHA hipocresía y mistificación, NUNCA razonabilidad. Pero pronto sufriremos las consecuencias, los ecologistas "lupophiles" en credibilidad, y el Lobo ... en su piel. Lamentablemente, el lobo, como toda la naturaleza, no se defiende (o no debe defenderse) con mentiras, sino con la realidad de los hechos como lo hacen en países donde la seriedad científica se combina con la razonabilidad.
Firmado por Franco Zunino
Secretario General de la AIW
(11 de febrero de 2014)