¿Por qué matar a un oso si el oso ataca a una persona? Ésta es la pregunta básica que muchos se hacen después del ataque a un cazador de hongos por parte del oso llamado "Daniza" por los investigadores del proyecto Life Ursus de Trentino (pero una abreviatura anónima no era mejor para definir estos animales sujetos a estudios - un acrónimo que se olvidará cuando se complete la investigación -, en lugar de un apodo humano que ya es en sí mismo un signo de domesticación y sometimiento al hombre, ¿por lo tanto de animalismo visceral?) y del que toda la prensa y medios nacionales escribieron y hablaron en este triste mes de agosto. Una pregunta que no es fácil de responder, porque tanto una respuesta positiva como una negativa son válidas. Si un oso ataca a una persona, por culpable que la persona pueda haber sido (¿excesivo acercamiento voluntario?), Es seguro que lo volverá a hacer, porque con esa conducta el oso ha superado la barrera psicológica que le hacía ver un peligro en hombre, por lo tanto, un miedo que lo empujó a rechazar el contacto cercano: al atacar al hombre, el animal tenía la prueba de que era el más fuerte.
Es el mismo fenómeno que empuja a tigres, leones, leopardos, elefantes, osos polares y osos pardos, así como a lobos y tiburones, a volverse agresivos y, en ocasiones, incluso "antropófagos". A pesar de esto, en muchos casos (y podría ser el de Daniza) el hombre tiene el deber primordial de "perdonar" el gesto, de justificarlo, ya que el oso no tiene la culpa de los errores cometidos por el hombre. Pero con la condición de que no se repita, o de que revele actitudes similares, porque de lo contrario la necesidad de defender al hombre se vuelve más importante que la defensa de un animal que ahora se ha convertido en un peligro para quien visita sus lugares. A menos que quieras reservar un espacio natural para ese oso en el que dejarlo vivir sin intrusiones humanas: pero, por razones obvias, esto ya no es posible en nuestro país y quizás ni siquiera en otros lugares. Por lo general, en todo el mundo los animales que se vuelven adictos a los humanos son eliminados, ya sea por captura o por matanza.
Esto último casi siempre se hace en el caso de Grizzly, Tigres y Leones, animales de gran tamaño y fuerte naturaleza agresiva. Si realmente quieres ser indulgente, dale a Daniza una oportunidad nuevamente (aunque ya ha creado problemas similares en el pasado), pero luego, si esto vuelve a ocurrir, decide una de las dos soluciones; y quizás, humanamente hablando, la de matar es la más lastimosa y "compasiva", ¡porque encerrar a un animal que ha vivido libre durante quince años en una jaula o cerca sería aún más cruel! Pagará por una falta del hombre.
Pero el hombre le da una razón y por eso aprendes a no cometer más errores. ¡Pero tampoco griten de escándalo si los responsables deciden protegerse ordenando la captura o incluso el asesinato de Daniza ahora mismo! Porque ya se ha cometido un error y / o falta de previsión con Daniza y / o con sus otros compañeros: demasiados se han liberado, así que de una política de resangrado hemos pasado a una de repoblación real, como hay Hoy hay más osos con sangre eslovena en Trentino que los que todavía llevan sangre trentina en sus venas.
Y los osos de Trentino (como los de Abruzzo, los Pirineos y España) fueron y son menos agresivos con los humanos y sus mascotas que los osos pardos de Europa del Este, Asia o América del Norte. Quizás fue necesario volver a sangrar, pero sin exceder el aporte de los individuos, para que la población pudiera reformarse en un tiempo más largo (como se está haciendo en el Pirineo francés): quizás se equivocó solo en haber tenido prisa por ¡Recrear cuanto antes una población considerada "vital"!
Dios no quiera que no se proponga el mismo proceso de "resangrado" para el oso Marsican, una población de osos aún más suaves que los de Trentino, tan suaves que han hecho desaparecer de las comunidades locales el miedo ancestral al oso. Siempre caracterizó al hombre y que aún está presente donde el oso se ha extinguido haciéndolo perder la memoria. ¡Entonces sí, toda la población será exterminada! Por lo tanto, lejos de las autoridades la tentación de escuchar a algún erudito que es demasiado leal ... ¡o interesado!
Es cierto que los osos y el hombre pueden convivir, como han escrito algunos defensores de los derechos de los animales, pero con la condición de que los osos se reserven esos espacios de vida que no quieren dejar, pretendiendo convertirlos en atractivos turísticos a toda costa, así que para hacerles creer (¡o hacer que se vuelvan!) casi domésticos para satisfacer la necesidad turística (¡que luego significa negocio, para algunos!). Los osos y los lobos deben tener sus espacios, y el hombre debe respetarlos y debe reembolsar el daño que causan, pero también, el hombre debe asegurarse de que solo en esos espacios puedan seguir viviendo, y no esperar que vuelvan a vivir incluso. donde la presencia del hombre debe ser primordial. De lo contrario mentimos a la opinión pública, como hacen casi todos los activistas por los derechos de los animales, tratando de hacer creer a la gente que los osos son solo “yoguis” y los lobos del “Lupo Alberto”. Huesos largos e ... intocables!
Impedir la eliminación de los llamados "osos problema" de Trentino es un hecho puramente animalista y no conservacionista, como siendo osos reintroducidos, bastará con reintroducir a otros de los muchos que viven en Europa del Este y todo volverá como antes. . No olvidemos que el oso de Trentino se ha convertido hoy, de hecho, en un oso importado de Eslovenia, por lo que ya no está en riesgo de extinción, ya que será posible reintroducir tantos como queramos de Europa del Este, si realmente queremos tenerlo. como elemento de la biodiversidad alpina.
Hay quienes sostienen que “las autopistas no cierran porque ha habido un accidente”, y parece un razonamiento justo; pero, lamentablemente, son precisamente los que escriben estas cosas los que pedirían el cierre de las carreteras si atropellaran a un oso. Y prueba de ello es el hecho de que cuando un oso fue atropellado en la Roma-L'Aquila, hubo quienes inmediatamente pidieron costosas "barreras anti-osos" a lo largo de las autopistas de Abruzzo. Como de costumbre, ¡el animal se coloca por encima del valor humano! ¡Ah, qué razón tiene el Papa Francisco!
Murialdo, 21 de agosto de 2014
franco zunino
Secretario General de la Asociación Italiana de Tierras Silvestres
anteriormente el primer erudito en el campo del oso pardo de Marsican
Asociación Italiana de Tierras Silvestres
También te puede interesar ..
