Desierto de Italia: Lupo, las contradicciones de los "expertos". En Italia, los "expertos" son solo los graduados de nuestras universidades, incluso si no tienen mucha autoridad (¡recientemente, incluso el famoso Bocconi ha hecho agua por todos lados!). En otros lugares, un experto suele ser alguien que realmente conoce un problema, independientemente de su título educativo.
Lamentablemente, aún estamos lejos del momento en el que se abolirá el valor legal del título; por lo que con el simple hecho de tener la hoja de papel se le considera un "experto". Obviamente, por tanto, que los "expertos" en el lobo son solo los licenciados en biología que se han dedicado al estudio de este animal (¡obviamente, siempre por una tarifa!). Pero, ¿cuántas veces estos "expertos" dicen la verdad? ¿Y cuántas veces parecen en cambio decir sólo una verdad partidista, quizás con omisiones (para la Iglesia es un pecado venial, pero siempre es un pecado!) O con convenientes interpretaciones de hechos o análisis? Últimamente estas verdades discordantes se han leído en varios periódicos, sin mencionar en varios informes, artículos de prensa "autorizados" o declaraciones en entrevistas. Veamos algunos de ellos. La loba que se apareó con el macho de Eslovenia en las montañas Lessini (Veneto). Siempre nos habían dicho que venía de los Apeninos (afirmación de varios lobofilos), aunque la idea de una Padania cruzada por un lobo para trasladarse de los Apeninos a Lessinia sonaba muy poco creíble. Ahora nos enteramos de que, en cambio, proviene de las manadas que se encuentran entre Francia y Piamonte (afirmación de la erudita de lobos Francesca Marucco: entrevista con Il Giornale).
La estimación que los abajo firmantes hicieron en 2010 de al menos 4.500 lobos en Italia nunca ha sido desmentida: se limitaron a decir que era una "mentira". Ahora también han escrito que esa cifra no sería fiable como "sobre la base de cálculos personales" (la presidenta de la ENPA de Parma, Angela Pia Mori Gialdi). Pero, ¿no eran (y son) cálculos inverosímiles también los dados hasta ahora por otros organismos? Tanto es así que el propio profesor Boitani declaró que se desconoce el número de lobos que componen la población italiana (afirmación en una entrevista con el sitio Gaianews). ¿O los "oficiales" se consideran fiables sólo porque son calculados por los llamados "expertos"? Sin embargo, mi cálculo se hizo partiendo precisamente de los datos, objetivos y verificables, de los llamados "expertos", ¡y en base a sus indicaciones científicas! ¿O los cálculos dan resultados diferentes dependiendo de quién presiona las teclas de la calculadora?
En Abruzzo estalló un pandemonio de negaciones en Facebook sobre el ataque de un lobo en una gasolinera informado por la prensa local. Un hecho que resultó ser absolutamente cierto. Tanto es así que ninguna autoridad ha decidido "quemar" negándolo, ni las asociaciones ambientales han acreditado como autoritativas: claro, era una verdadera noticia pero también era incómodo; por tanto, era mejor ignorarlo que negarlo, porque, como escribió alguien (quizás Andreotti), “una negación es una noticia que se da dos veces”. ¡Mejor hazla olvidar! ¿Cómo se han dejado en segundo plano otras noticias, al menos similares, como las ocurridas en la zona de Parma, en Castel di Sangro y en Sirente (L'Aquila)? Por no hablar de los documentados en Umbría y Francia en los últimos años.
¿Ha leído alguna vez, en Italia, un artículo de prensa o una entrevista, que hablara de los lobos asesinados en los últimos años en todos los países con su población, para mantenerlos bajo control y por tanto contener el daño que causan? Sin embargo, estos son eventos que están sucediendo en todo el mundo: ¡coincidentemente, en todas partes excepto en Italia! Un país de rumores de nada, de prevaricadores, de "otros problemas bastante", de aplazamientos, de "alternativas" (a la caza y / o la matanza, claro).
Todo lo cual resta valor al impacto de los lobos en el ganado y las mascotas. A lo sumo, intentamos descargarlos en perros e híbridos (¡para que nadie tenga el deber de pagar los daños!). “También hay que tener en cuenta que el daño a los rebaños también lo provocan los perros vagabundos y los perros de los propios cazadores, durante los viajes de caza. Por tanto, no debemos caer en el error de generalizar, culpando a todas las faltas por demostrar (…) siempre hay una alternativa ”. Aquí está la defensa habitual de los ecologistas (en este caso las asociaciones de Val di Vara, en La Spezia). ¡Nunca que instan a las autoridades a pagar sus daños pronta y totalmente o, como alternativa, nunca que ellos (los amantes de los lobos) se ofrezcan a pagarlos, al menos los seguros de los lobos! De hecho, casi nunca hablamos de este espinoso tema: mientras tanto, los que "pagan" son los del mundo rural. Solo hablamos del valor biológico del lobo, la importancia científica de tenerlo en nuestras montañas para su función biológica. ¡De su belleza como animal! Sin embargo, cuánto “maná” aportan estos lobos a sus amigos, con un sinfín de proyectos Life para investigadores: ¡pero nunca un euro para los criadores!
Incluso los lobos se presentan como "atractores" de turistas. Es decir, en lugar de resaltar los daños y problemas sociales por la presencia del lobo, hablamos solo del supuesto aspecto positivo (pero esperamos que las noticias de agresión a los humanos y sus afectos animales aumenten en número, como son los hechos. cada vez más para demostrar (un último caso en Suecia es reciente), ¡luego veremos cuánta atracción turística harán los lobos!). Hablan del “nivel de convivencia entre el animal símbolo de la naturaleza y el hombre contemporáneo” que habría “hecho escuela en el mundo” (siempre la experta Francesca Marucco). Por supuesto, solo esa convivencia ha sido y sigue siendo IMPUESTA, no deseada por la gente de las montañas italianas. Esto, sin embargo, no nos lo dice Marucco. Luego nos habla de sus relaciones con los estudiosos de Montana (EE. UU.), Pero sin informarnos de las medidas que se han tomado en esos Estados - y está a punto de ser tomado nuevamente: hay un proyecto de ley que se pone a discusión solo en estos días para el Congreso - para limitar el número de lobos.
Marucco también nos habla de un crecimiento anual del 11% de la población de lobos en los Alpes. Por cierto, una cifra que, si se aplicara a los lobos en los Apeninos, a partir de 1970 no solo confirmaría mi estimación de 2010, sino que la superaría en 2.000. ejemplares y hoy llegaría a casi los 10.000 lobos (también tenemos en cuenta que la mitad ha muerto o ha sido asesinado, aunque imagino que ya se han incluido los muertos en ese 11%, ¡pero aún nos quedamos en los 5.000)!
El ADN, entonces, siempre tan preciso en conferencias públicas y publicaciones, solo para ser negado en privado, cuando se afirma que es imposible distinguir híbridos de lobos reales o lobos "alpinos" de lobos apeninos: lo que, sin embargo, otros afirman ser subespecies a preservar por su biodiversidad! ¿Y cómo se pueden conservar si no se distinguen de los híbridos y de los individuos de otros orígenes? Los italianos necesitan la verdad para decidir qué hacer para resolver el problema del lobo, ¡no incertidumbres y discrepancias sobre todo!
Para justificar la presencia de híbridos ("hibridación"), se ha apoyado la ridícula tesis y posibilidad de que "perros y lobos pertenecen a la misma especie, para que puedan reproducirse". ¡Que "hay mestizos de diversos grados, pero la mayoría de ellos son simplemente perros errantes, tanto los de pastores mentirosos como los de cazadores y algunos ciudadanos particulares" (la presidenta de la ENPA de Parma Angela Pia Mori Gialdi)! Ridículo, sí, e incluso ignorante del comportamiento de los animales (¡ellos, los defensores de los derechos de los animales!), Porque si es un macho lobo el que se aparea (lo cual es muy improbable) con una perra en celo, los cachorros se quedan en nuestras casas no en naturaleza. ¡Si bien solo el caso mucho, mucho más improbable de una loba en celo cubierta por un perro macho haría que los cachorros se convirtieran en híbridos salvajes!
Lamentablemente, es solo con estos "expertos en libros de texto" que las autoridades se enfrentan, por el hecho de que tienen el crisma de un trapo de graduación, cuando criadores y pastores o gente del mundo rural o quien tenga más experiencia que ellos. vive la ruralidad, quizás incluso solo de la caza: nunca un equipo que también incluya a estos actores (hoy está de moda llamarlos así).
franco zunino
Secretario General de la Asociación Italiana de Tierras Silvestres
(26 de febrero de 2015)